Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-91/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Неверова А.А. на определение от 01 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А., которым постановлено:

«Возвратить Неверову А... А... возражения относительно исполнения судебного приказа №2-1578/2021 от 06 декабря 2021 года.»

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы 06.12.2021 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1578/2021 по заявлению ГБУ «Жилищник ЗелАО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лютова Александра Евгеньевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

18.02.2022 года в адрес судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы должником Неверовым А.А. были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые поступили в канцелярию судебного участка 22.02.2022 года. В представленных возражениях должник указал, что копию судебного приказа не получал, о судебном производстве уведомлен не был. С информацией о вынесении судебного приказа ознакомился 14.02.2022 года после того как с банковской карты произошло списание денежных средств. 18.03.2022 года Неверов А.А. ознакомился с текстом судебного приказа. С учётом изложенного, Неверов А.А. просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменить.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Неверов А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражно-процессуальный кодекс РФ).

В силу части 4 статьи 1 Гражданско-процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения надавлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа №2-1578/2021 08.12.2021 года была направлена в адрес Неверова А.А. по адресу его регистрации (г. Москва, адрес, кв. 143,144), указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, однако получена должником не была, в связи с тем, что почтовая корреспонденция вернулась в адрес судебного участка за истечением срока хранения (л.д.18).

Поскольку в установленный законом срок от должника не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ, вступивший законную силу, был получен представителем взыскателя 25.01.2022.

По заявлению должника, 17.03.2022 года копия судебного приказа была вручена истцу, о чем свидетельствует расписка о получении копии судебного акта, а также подпись на конверте (л.д. 25-26).

22.02.2022 года от Неверова А. в канцелярию судебного участка поступили возражения на судебный приказ от 06.12.2021 года. В заявлении должник указал о том, что копию судебного приказа не получал, в связи с чем не смог своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возвращая возражения Неверова А.А. на судебный приказ мировой судья исходил из того, что в возражениях должника относительно порядка исполнения судебного приказа, представленных мировому судье за пределами установленного процессуального срока, должны быть указаны в качестве причин обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений, существовавшие в период срока, установленного для представления возражений. Указанные возражения должны быть направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. Кроме того, к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также документы, подтверждающие причины несогласия должника с вынесенным приказом.

Суд апелляционной инстанции находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что мировым судьей в адрес Неверова А.А. направлялась копия судебного приказа - которая своевременно должником получена не была, в связи с чем почтовая корреспонденция была возвращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения, в частности в материалах дела имеется конверт, возвращенный не востребованным адресатом (л.д.18).

В соответствии с ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя ( постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения ( постановления Пленума N 25).

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

При этом, в силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается направление копии судебного приказа по адресу проживания должника, однако конверт вернулся от адресата не востребованным, таким образом, должник считается получившим корреспонденцию, поскольку сам несет риски не получения юридически значимых сообщений по адресам, указанным в договоре.

К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 06.12.2021 (л.д.27-28) должник, вопреки требованиям действующего законодательства не прикладывает каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения с таким заявлением.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 01 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. - оставить без изменения, частную жалобу представителя Неверова А.А. - без удовлетворения.

Судья Романовская А.А.

Протокол судебного заседания по делу № 11-91/2022

04 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Неверова А.А. на определение от 01 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А.

Судебное заседание открыто в 17 часов 40 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 04 мая 2022 г. в 17 час. 50 мин.

Протокол изготовлен 04 мая 2022 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.