Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-12526/2022

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маньковой Т.С. на судьи Зеленоградского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года, которым

Манькова Татьяна Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

27 февраля 2022 года в отношении Маньковой Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд заявителем подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное исследование обстоятельств дела; недостоверность рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции; нарушение права на состязательный процесс с участием стороны обвинения; нарушение права на допрос свидетелей показывающих против неё; незаконное доставление и задержание в отдел МВД.

В судебное заседание Манькова Т.С. явилась, указала, что протокол был составлен в её присутствии, читала протокол, однако ничего не понимала, ей дали копию протокола, где была указана другая фамилия. Представила в дело свою копию протокола, которую ей вручили.

Защитники – фио и фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержала.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 февраля 2022 года в 18 час. 10 мин. по адресу: адрес, проведено публичное мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, с количеством граждан около 150 человек, скандирующих лозунги тематического характера, одним из участников которого являлась Манькова Т.С., чем нарушила требования Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия.

Действия Маньковой Т.С. квалифицированы судьёй по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении АА № 0299835, составленного 27 февраля 2022 года УУП ОУУП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес лейтенантом полиции фио и других письменных материалов дела.

Вместе с тем, судом не учтено, что согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом совокупности представленных должностным лицом и полученных в ходе рассмотрения дела доказательств должно быть достаточно для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

Маньковой Т.С. представлена копия протокола об административном правонарушении, врученная её при его составлении, которая отлична от оригинала.

Данные противоречия не являлись предметом исследования судьёй районного суда.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения процессуальных требований Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия неустранимых на данной стадии производства по делу противоречий, постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года подлежит отмене на основании Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить порядок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 28.2 Российской Федерации об административных правонарушениях, и, вынести законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решение:

судьи Зеленоградского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маньковой Т.С. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио