Решение

Дело №2-1437/2022

УИД 77RS 0008-02-2022-002970-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Собакину Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к ответчику Собакину О.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в производстве СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск находилось уголовное дело, возбужденное 11.09.2019 г. в отношении Собакина О.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии либо без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда такие лицензия, аккредитация в национальной системе аккредитации или аккредитация в сфере технического осмотра транспортных средств обязательны, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 настоящего Кодекса, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Расследованием установлено, что Собакин О.Н., являясь генеральным директором ООО «АВТОГАЗ», в период с 30.04.2014 г. по 31.05.2017 г., не имея лицензии осуществлял деятельность по реализации топлива на автозаправочной газовой станции, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Юрлове, Пятницкое шоссе, территория АЗС «Е4», используя оборудование для хранения сжиженного углеродного газа объемом 20 куб. м., с рабочим давлением 1,6 мегапаскаля (Мпа), которое относится к 3-ему классу опасности и подлежит лицензированию.

В указанный период ООО «Автогаз», на основании договорных отношений, согласно справки Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №01-18/29925 от 31.10.2018 г., осуществляло реализацию в адрес ООО «Дор-Сервис» сжиженного углеводородного газа на сумму 34 115 рублей, в адрес ЗАО «28 Хлебозавод» на сумму 8 982 584 руб. 77 коп.

Таким образом, Собакин О.Н. своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии либо без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда такие лицензия, аккредитация в национальной системе аккредитации или аккредитация в сфере технического осмотра транспортных средств обязательны, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 настоящего Кодекса, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 8/228д от 15.09.2020, сумма денежных средств, перечисленных ЗАО «28 Хлебозавод» (ИНН 77350699668) в адрес ООО «АВТОВАЗ» (7735585278) в период с 30.04.2014 по 31.05.2017 составила: 8 945 203,07 рублей за газ пот договору № 7М/14 от 11.08.2014; 20 000 рублей за ремонт ГБО по счету № 116 от 31.08.2016. Установить адрес исполнения обязательств в рамках взаимоотношений ЗАО «28 Хлебозавод» и ООО «АВТОВАЗ» не представилось возможным. Сумма денежных средств, перечисленных ООО «Дор-Сервис» в адрес ООО «АВТОГАЗ» в период с 30.04.2014 по 31.05.2017 составила 34 115 рублей. Указанные денежные средства перечислены в рамках исполнения обязательств по Договору № 12Б/16 от 14.06.2016. Установить адрес исполнения обязательств в рамках взаимоотношений ООО «Дор-Строй» и ООО «АВТОВАЗ» не представилось возможным.

В соответствии с показаниями подозреваемого Собакина О.Н. от 05.12.2019 примерно в 2012 году им было основано ООО «Автогаз» (ИНН 7735585278), в котором он являлся учредителем и генеральным директором. Его доля в ООО «Автогаз» составляла 51 %, вторая доля была у Никишина С.В.. ООО «Автогаз» (далее - Общество) занималось реализацией сжиженного газа, автозапчастей и других расходных материалов. При этом у Общества имелась заправка, расположенная по адресу: Московская область. Солнечногорский район, Пятницкое шоссе, д. Юрлово, территория АЗС «Ё4». Указанная заправка принадлежала Никишину С.В. В своей деятельности они использовали сосуды, которые работают по категории 4 класса опасности. Ему это известно, так как указанные сосуды были приобретены Обществом у ООО «Техносфера» 22.10.2013 за 920 000 рублей. Так же у него имеется удостоверение о качестве изготовления сосуда, в котором указано, что он имеет рабочее давление 1,57 Мпа, и относится к 4 классу опасности, а также сертификат на указанное оборудование, в котором указывается сведения о том, что оно относится к 4 классу опасности. Кроме указанного выше оборудования, на территории АЗС другое оборудование не использовалось, однако на территории находилось оборудование изготовителя «GТ-7», которое и имело рабочее давление 1,6 Мпа, и относилось к 3 классу опасности. Указанное оборудование не использовалось ни для отпуска газа, ни для хранения, так как требовало лицензию, которая у них отсутствовала. Указанное оборудование находилось на складе, расположенном за забором АЗС. Примерно в апреле 2017 году Никишин С.В, продал свою долю Щетининой Л.В. 01.06.2017 им было подано заявление о выходе из Общества и сняты полномочия генерального директора. Все оборудование, после его выхода из общества осталось на АЗС, что в дальнейшем происходило с АЗС и какое оборудование там использовалось, ему не известно.

На основании полученного заключения эксперта от 30.11.2020 № 8/228д от 15.09.2020, действия Собакина О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Подозреваемый Собакин О.Н. 07.12.2020 подал заявление о прекращении уголовного дела № 11901460038001219 по основанию, предусмотренному ч. 3 п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что Собакин О.Н. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести преступления, срок уголовного преследования по которому составляет два года после совершения преступления, таким образом, данное уголовное дело 17.12.2020 прекращено на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного истец просит взыскать с Собакина О.Н. в доход Российской Федерации в лиц УФК по Московской области денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в виде денежных средств, в размере 9 016 699, 77 рублей.

В судебное заседание помощник прокурора Жуков Ю.Н. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Собакин О.Н. в судебном заседании явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, возражал относительно причиненного ущерба государству..

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания приведенных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правовая природа требования имеет характер обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения потерпевшего (кондикционного обязательства).

Судом установлено, что Собакин О.Н., являясь генеральным директором ООО «АВТОГАЗ», в период с 30.04.2014 по 31.05.2017, не имея лицензии осуществлял деятельность по реализации топлива на автозаправочной газовой станции, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Юрлове, Пятницкое шоссе, территория АЗС «Е4», используя оборудование для хранения сжиженного углеродного газа объемом 20 куб. м., с рабочим давлением 1,6 мегапаскаля (Мпа), которое относится к 3-ему классу опасности и подлежит лицензированию.

В ходе расследования уголовного дела №11901460038001219 установлено, что Собакиным О.Н. в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности по реализации сжиженного углеводного газа получен доход в размере 9016699,77 руб.. 30.12.2020 г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Солнечногорск прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Собакина О.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 чт. 171 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков исковой давности уголовного преследования (л.д.7-18). Указанное постановление никем не обжаловано.

Поскольку уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основаниям, размер незаконного дохода установлен в ходе следствия в сумме 9016699,77 руб., суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере 9016699,77 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, прокурор при обращении в суд с заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика Собакина О.Н. в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52283 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Собакину Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Собакина Олега Николаевича в доход Российской Федерации в лице УФК России по Московской области полученные в результате неосновательного обогащения денежные средства в размере 9016699,77 руб..

Взыскать с Собакина Олега Николаевича в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 52283,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года.

Дело №2-1437/2022

УИД 77RS 0008-02-2022-002970-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Собакину Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Собакину Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Собакина Олега Николаевича в доход Российской Федерации в лице УФК России по Московской области полученные в результате неосновательного обогащения денежные средства в размере 9016699,77 руб..

Взыскать с Собакина Олега Николаевича в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 52283,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.