Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-01-2020-006204-57

Дело № 2-1502/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Косовой ... к Толокониной ... о взыскании денежных средств, по встречному иску Толокониной ... к Косовой ... о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Косова А.Н. обратилась в суд с иском к Толокониной ... о взыскании денежных средств, Толоконина С.А. обратилась со встречным исковым заявлением к фио... о признании договора займа незаключенным.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, суд полагает возможным частично возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску фио... к Толокониной ... о взыскании денежных средств, по встречному иску Толокониной ... к фио... о признании договора займа незаключенным, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, а Ответчиком – встречного искового заявления.

2. В счет отступного Ответчика по обязательству, возникшего на основании ст. 1175 ГК РФ из Договора займа от 25.12.2018 г., заключенного между Истцом и умершим Толокониным И.И., Третье лицо – ...фио передает фио... в собственность 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (далее – «Недвижимое имущество»), а Третье лицо – ...фио обязуется перечислить на расчетный счет адрес – 91» в счет оплаты членских взносов денежные средства в размере сумма

Настоящее соглашение в части передачи Лыковой Е.А. в пользу Косовой А.Н. Недвижимого имущества имеет силу передаточного акта.

3. С момента предоставления отступного, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом, возникшие на основании ст. 1175 ГК РФ из Договора займа от 25.12.2018 г., заключенного между Истцом и умершим Толокониным И.И. – прекращаются.

Истец гарантирует отсутствие каких-либо иных обязательств у умершего Толоконина И.И. перед ним.

4. Истец, действующий как законный представитель Толоконина ..., паспортные данные (..., выданное Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 12 октября 2015 года), зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, а также Толоконина ..., паспортные данные (Свидетельство о рождении ..., выданное Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 12 августа 2020 года), обязуется исполнять надлежащим образом Соглашение о порядке пользования гаражным боксом от 02 августа 2022 г., заключенное с Вихляевой Е.И. в отношении нежилого помещения (гаражного бокса №... (сто один)), площадью 50,1 (пятьдесят целых одна десятая) кв.м., находящегося по адресу: адресо., адрес, адрес, бокс ... (сто один) с кадастровым номером: ..., в течение всего срока его действия.

5. Истец отказывается от исковых требований по делу № 2-1502/2022 в полном объеме.

6. Ответчик отказывается от встречных исковых требований по делу №2-1502/2022 в полном объеме.

7. Настоящее Мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы лиц, участвующих в деле, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (Одному) экземпляру для каждого Лица, участвующего в деле, 1 (Один) экземпляр представляется в материалы дела, а 1 (один) экземпляр – в регистрирующий орган.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Зеленоградским районным судом адрес и действует до полного исполнения Лицами, участвующими в деле, своих обязательств.

Истец и Лыкова Е.А. должны обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на Недвижимое имущество, а также Вихляева Е.И. должна исполнить принятое на себя обязательство в п. 2 настоящего Мирового соглашения, не позднее, чем 31 октября 2022г. или в течение месяца с даты выдачи определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения сторонам, в зависимости от того, какое из событий наступит ранее.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, просят утвердить мировое соглашение.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в любой суд не допускается по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности фио на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес и регистрации права собственности фио... на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес в Управлении Росреестра по Москве.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску фио... к Толокониной ... о взыскании денежных средств, по встречному иску Толокониной ... к фио... о признании договора займа незаключенным– прекратить.

Возвратить фио... уплаченную в УФК по адрес ИФНС России №35 по адрес, ... сумма, по чек-ордеру от 20.04.2022 года на сумму сумма государственную пошлину в размере сумма, в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Большакова