Заочное решение

...

......

......

...............

УИД 77RS0008-02-2022-002971-38

Дело № 2-1559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О... к Б... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец О... в лице представителя фио обратился в суд с иском к Б... о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ... года между адрес Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 06.11.2020 года между адрес Банк и О... (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено О... в размере сумма На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Б... в пользу О... сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 18.09.2020 г. до 16.11.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца О... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

адрес ЮниКредит Банк в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года между адрес Банк и Б... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 23,90 % годовых, сроком до 28.02.2021 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно справке о состоянии задолженности по договору общая сумма перечисленных клиенту денег составила сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Б...

Между адрес Банк и О... 06.11.2020 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по кредитному договору ... от ... г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к О....

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу данных обстоятельств суд считает О... надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору потребительского займа ответчик получил денежную сумму в размере сумма Свои обязательства по возврату денежной сумму в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. На 22.03.2022 г. задолженность составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Требования истца законны и обоснованы, в связи с чем с ответчика Б... в пользу истца О... подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О... к Б... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б... в пользу О... задолженность за период с ... года по кредитному договору ... от ... года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин