Решение

УИД 77RS0008-02-2022-002951-98

Дело № 2-2622/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш... к Х... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Ш... обратился в суд с иском Х... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... года Х... взял деньги у Истца в долг по договору займа в размере ... и обязался вернуть долг в течение года. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Судебный приказ о взыскании основной суммы долга отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Ш... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, также ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Ответчик Х... в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав на возврат истцу суммы основного долга по договору займа, в подтверждение чего представил суду на обозрение оригинал квитанции о перечислении истцу денежных средств в размере ...сумма от ... года, также заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... г. между Ш... и Х... заключен договор займа, согласно которому ответчику выдан займ на сумму ...сумма с процентной ставкой ... в месяц от суммы фактически находящихся заемных средств с условием капитализации (ежемесячному причислению суммы процентов за пользование заемными денежными средствами к сумме долга) с момента подписания договора до момента полного возврата заемных средств. Заем выдан сроком на один год.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен суду чек, подтверждающий перевод денежных средств в размере ...сумма со своего счета на счет фио ... года.

В судебном заседании истец Ш... получение указанных денежных средств от ответчика не оспаривал.

Из представленного чего следует, что сумма переведенных Х... Ш... денежных средств совпадает с размером займа по заключенному между сторонами договору займа.

При этом суд отклоняет доводы фио о том, что данные денежные средства им зачтены в счет исполнения ответчиком иных обязательств, находит их необоснованными, поскольку фио не представлены суду договора займа в счет погашения задолженности, по которым истцом были зачтены поступившие ему на счет денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Х... принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа исполнены в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями статей 195,196,199,200,201,207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (в соответствующих случаях - заявление о вынесение судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Исковое заявление, направленное в суд по почте, считается поданным в срок, если из почтового штемпеля, квитанции или иного документа, подтверждающего прием корреспонденции, следует, что оно сдано в отделение связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного договора займа усматривается, что займодавец передал заемщику сумму займа на год.

Таким образом, из буквального толкования заключенного договора следует, что сумма займа подлежала возврату одновременно с процентами не позднее чем через год, то есть не позднее 22 ноября 2017 года.

В данном случае срок возврата займа – ... года, срок исковой давности истекал ... г., как следует из материалов гражданского дела № 2-380/2021, ранее Ш... обращался в суд с исковым заявлением к Х... о взыскании основной суммы долга по договору займа от ... года в размере ...сумма, данное исковое заявление было направлено в суд, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, ... года. Определением суда указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, впервые за защитой своего нарушенного права истец обратился ... года, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности, поскольку доказательств уважительности его пропуска истцом не представлено. Доводы истца о том, что в период пандемии в 2020 году он был органичен в доступе в суд, в июле 2020 года находился в больнице на стационарном лечении, суд находит несостоятельными, поскольку как видно из выписного эпикриза, Ш... находился на стационарном лечении только в период с 17 июля 2020 года по 23 июля 2020 года. Кроме того, ответчиком на обозрение суда были представлены копии нескольких решений мирового судьи, судебных приказом, вынесенных в 2019-2020 годах по заявлениям фио в отношении ответчика Х..., то есть истец имел возможность обратиться в установленные законом срок обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ш... к Х... о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова