Постановление о назначении административного наказания

№ 12-373/2022

УИД 77RS0008-02-2022-002925-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 марта 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пинтелина И.С. при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы ООО «...» на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 20.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ООО «...» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 20.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной , лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из материалов дела, ООО «...» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 20.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.1 КоАП РФ.

Копия обжалуемого решения и постановления к жалобе не приложена.

На основании вышеизложенного, в связи с чем, суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности рассмотреть по существу жалобу ООО «...».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ООО «...» на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 20.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.1 КоАП РФ, возвратить ООО «...» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.

......

...