Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-1380/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2022 по исковому заявлению ПАО к Егоровой *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Островской Татьяне Владимировне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2016 г. ПАО Сбербанк и Егоров *** заключили эмиссионный контракт № ** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 370 000 рублей, с процентной ставкой **% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. 05.06.2021 Егоров *** умер. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. По состоянию на 22.02.2022 образовалась задолженность в размере 451066 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 369898 руб. 09 коп.; просроченные проценты 78 662 руб. 37 коп. Истец просит суд взыскать с Островской Т.В. в пределах стоимости принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 451066 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7710 руб. 67 коп.

11 апреля 2022 года ненадлежащий ответчик Островская Т.В. заменен на надлежащего ответчика Егорову ***.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Ответчик Егорова Л.Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 28 марта 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес Островской Т.В. указан: ***.

Как установлено в судебном заседании единственным наследником умершего Егорова *** является Егорова ***, зарегистрированная по адресу: ***

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-1380/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Егоровой *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика в Белокалитвинский городской суд Ростовской области (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1380/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Егоровой *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, передать по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.