Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2021-000553-98

Дело № 2-1412/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания фио,

истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио об оспаривании отцовства, в обоснование иска указал, что в 2009 году истец состоял с ответчиком в близких отношениях, которые в скором времени были прекращены. В 2012 стороны возобновили отношения, ответчик сообщила истцу, что он отец ее сына фио паспортные данные. 18.07.2014 года между сторонами был зарегистрирован брак. 22.08.2014 отделом актов гражданского состояния администрации муниципального образования адрес актовой записью № 90 истец был записан отцом ребенка фио, паспортные данные. Ребенку присвоена фамилия фио, отчество фио. Прожив несколько лет в браке, семейные отношения испортились, и на основании решения мирового судьи судебного участка №400 адрес от 27.01.2017 брак был расторгнут, о чем 31.01.2017 Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № 85. После развода ответчик сообщила истцу, что фио (фио), паспортные данные не является его сыном. В настоящее время фио (фио), паспортные данные, проживает совместно с матерью, которая алиментов на содержание ребенка не требует. На основании изложенного, истец просит суд, признать недействительной и исключить запись сделанную отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования адрес №90 от 22.08.2014 о признании истца отцом в отношении ребенка фио, паспортные данные, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, изложенных в исковом заявлении, обстоятельства поддержал в полном объеме. Ходатайство о назначении судебной независимой молекулярно-генетической экспертизы не поддержал, так как ответчик согласилась с иском.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, против удовлетворения иска не возражала, о чем составила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, извещено, направило возражения на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Алексинский ЗАГС адрес извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно ч.2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка ( настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п.2 ст.17 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Согласно п.2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии с п.2 ст. 79 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2014 истец с ответчиком вступили в брак, о чем составлена актовая запись №277 отделом ЗАГС адрес (л.д.10).

02.11.2010 у ответчика родился сын фио фио (л.д.16).

22.08.2014 отделом актов гражданского состояния администрации муниципального образования адрес составлена актовая запись номер № 90 об установлении отцовства, истец указан в качестве отца фио, паспортные данные, ребёнку присвоена фамилия фио и отчество фио (л.д.15).

Решением мирового судьи судебного участка №400 адрес от 26.12.2016 брак между сторонами был расторгнут, о чем 31 января 2017 года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № 85 (л.д.13).

Ребенок проживает совместно с матерью, спора о месте проживания ребенка у сторон не имеется. О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчиком не заявлялось, исполнительное производство в отношении истца по алиментным обязательствам не возбуждалось.

Согласно пояснениям истца, после расторжения ответчик сообщила истцу, что несовершеннолетний фио (фио), паспортные данные, не сын истца, что явилось основанием для подачи им настоящего искового заявления.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями, суд полагает заявленные требования об оспаривании отцовства фио в отношении фио подлежащими удовлетворению.

Установление того, что фио не является биологическим родителем несовершеннолетнего фио, служит основанием для исключения из актовой записи о рождении сведений об истце, как об отце ребенка, а также об аннулировании актовой записи №90 от 22.08.2014 об установлении отцовства.

Учитывая положения ст.18 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в актовой записи фамилию и отчество ребенка оставить без изменения.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Считать установленным, что фио фио, паспортные данные, не является отцом фио, паспортные данные.

Исключить из актовой записи №539 от 17 ноября 2010 года, выполненной Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования адрес, о рождении фио, паспортные данные, сведения об отце фио.

Аннулировать актовую запись №90 от 22 августа 2014 года, выполненную Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования адрес.

Взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.06.2021.