Заочное решение

Дело № ...022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Аридовой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации через своего представителя фио обратилось в суд с иском к фио Истец наименование организации указал, что между наименование организации и Аридовой З.Н. заключен кредитный договор №10-128540 от дата, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с дата по дата. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам наименование организации переданы (уступлены) наименование организации на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7377/20 от дата, в соответствии с которым к наименование организации перешли права требования по кредитному договору №10-128540 от дата заключенного с Должником. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на дата размер задолженности Должника по кредитному договору №10-128540 от дата, составляет: сумма Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №10-128540 от дата за период с дата по дата в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начиная с дата по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в отзыве на исковое заявление указала, что согласна с задолженностью по договору, просила суд уменьшить сумму взыскиваемых процентов в два раза, расторгнуть кредитный договор.

Надлежащим образом оформленного встречного искового заявления ответчиком не подано.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между наименование организации и Аридовой З.Н. заключен кредитный договор №10-128540 от дата, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с дата по дата (л.д. 5) По условиям Договора потребительского кредита (п.4) процентная ставка определена 26,00%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. (л.д. 5)

дата наименование организации уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, наименование организации является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, а также невозможности погашения задолженности по вине взыскателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком производилось с нарушениями, сумма задолженности по кредитному договору №10-128540 от дата за период с дата по дата составила сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к Аридовой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аридовой Зои Николаевны в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начиная с дата по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме дата

Дело № ...дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Аридовой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к Аридовой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аридовой Зои Николаевны в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начиная с дата по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио