Заочное решение

Дело № 02-1522/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

...

............

......

.........

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2022 по иску М... к О......... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

М... в лице представителя О... обратился в суд с иском к О......... о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ... года он приобрел у О... новый автомобиль марка автомобиля за сумма. В течение гарантийного срока в автомобиле им была выявлена неисправность двигателя, в соответствии с экспертным заключением от ... двигатель имеет неисправности в виде задиров и царапин поверхностей цилиндров и гильз, а также повышенный, превышающий допустимый эксплуатационный износ юбок поршней с 1-го по 4-1 цилиндры, глубокие задиры и царапины на них. Стоимость устранения неисправностей (восстановительный ремонт двигателя) составит сумму в размере сумма. При этом между М... и О... заключен договор и получен сертификат продленной гарантии, согласно которому на двигатель транспортного средства распространяется продленная гарантия в размере до сумма. О... частично исполнило обязательства по выплате компенсации и ... года истцом получена выплата по указанному сертификату в размере ...сумма в счет компенсации повреждений двигателя, невозмещенной осталась сумма в размере сумма. Истец ... обратился к ответчикам с претензией с требованием возместить расходы по устранению недостатков двигателя, которая до настоящего времени осталась без ответа. Поскольку продавец не выполнил требование потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков товара в установленный законом 10-дневный срок. М... просил суд взыскать с ответчика О... расходы на устранение недостатков товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков автомобиля в размере сумма, взыскать с ответчика О... оставшуюся сумму по сертификату продленной гарантии в размере сумма и неустойку в размере сумма, в солидарном порядке взыскать с ответчиков расходы за диагностику двигателя в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере сумма.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ТУ Роспотребнадзора адрес по адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представители ответчиков О......... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Роспотребнадзора адрес по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков представителей О......... в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.2 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнителе) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Исполнение ответчиком обязанности по предоставлению потребителю информации о товаре, согласно нормам Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с соответствующими изменениями), возложена, в данном случае, на продавца, а потому именно продавец, а не истец несет бремя доказывания надлежащего исполнения продавцом своих обязанностей по предоставлению необходимой информации.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 28) при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом изложенного, действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить ему (потребителю) такую информацию о товаре и таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года между О... (продавец) и М... (покупатель) заключен договор купли-продажи ... по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, а покупатель - принять и оплатить за товар сумма (л.д.80-83).

По условиям договора (пункты 4,6) продавец передает покупателю товар, соответствующий обязательным требованиям по качеству, установленным законодательством РФ. Продавец гарантирует соответствие качества товара ОТТС (одобрение типа паспортного средства) Госстандарта России, а также гарантирует соответствие качества товара обязательным требованиям Госстандарта РФ.

При покупке автомобиля истцу оформлена услуга "Продленная гарантия " от О..., в соответствии с которой ответчик обязался в срок в срок с ... года до ... оказывать услуги по дополнительной гарантии обслуживания автомобиля истца, что подтверждается выданным сертификатом сервисного обслуживания, стоимость которого, составила сумма. Согласно сертификату продленной гарантии, на двигатель распространяется гарантия в размере до сумма в год (л.д. 67,68).

Согласно выводам заключения специалиста О... об автотехническом исследовании технического состояния двигателя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от ... двигатель автомобиля имеет неисправности и повреждения в виде задиров и царапин поверхностей цилиндров и гильз, а также повышенный, превышающий допустимый эксплуатационный износ юбок поршней с 1-го по 4-1 цилиндры, глубокие задиры и царапины на них. Указаные неисправности связаны с накопительным продолжительном характером образования в период времени задолго до факта покупки транспортного средства истцом. Стоимость восстановительного ремонта двигателя без учета износа составляет сумма. (л.д. 8-62).

Истец направил О..., О... досудебную претензию о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества (л.д.69-70).

08 декабря 2021 года ответчиком О... дан ответ о том, что оснований для удовлетворений требований потребителя не имеется (л.д.65-66).

Проверка качества товара ответчиком не организована, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать наличие тех обстоятельств, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений по иску. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в том числе, заключение специалиста О... об автотехническом исследовании технического состояния двигателя транспортного средства от ... представленное истцом требование к, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к О... о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку продавец продал покупателю транспортное средство, имеющее существенные недостатки (повреждения), информацию о которых покупателю не предоставил, таким образом, нарушил права истца как потребителя, истцу были причинены убытки, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком О... в силу требований Закона РФ "О защите прав потребителей" не было представлено надлежащих доказательств бесспорно подтверждающих нарушение потребителем правил использования результата работы (услуги), наличия действия третьих лиц, которые привели неисправности, освобождающих ответчика от возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества (автомобиля).

Представленное истцом заключение специалиста О... об автотехническом исследовании технического состояния двигателя транспортного средства от ... судом принимается в качестве доказательства стоимости ущерба вследствие этого, поскольку данное доказательство является относимым, допустимым, соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, иных доказательств ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих иной размер убытков, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить к спорному правоотношению Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", определив размер подлежащих возмещению истцу убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества (автомобиля), в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в размере сумма ...

В силу п. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года М... получена выплата по сертификату продленной гарантии в размере ... в счет компенсации повреждений двигателя.

Таким образом ответчик О... частично исполнило обязательства по выплате компенсации по продленной гарантии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к О... о взыскании невыплаченной суммы по сертификату продленной гарантии в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих иной размер убытков, суду не представлено.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Факт нарушения ответчиками своих обязательств по требованию истца на досудебную претензию нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что досудебная претензия была вручена ответчикам ..., срок рассмотрения претензии составляет десять дней, неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца неустойка в отношении ответчика О... за период просрочки с 05 марта 2022 г. по 16 марта 2022 г. (11 дней), составляет сумма (...

Согласно расчету истца неустойка в отношении ответчика О... за период просрочки с 05 марта 2022 г. по 16 марта 2022 г. (11 дней), составляет сумма ...

Данный расчет суд находит арифметически верным, обоснованным, в связи с чем считает возможным взыскать данные суммы с ответчиков.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

С ответчика О... в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма/ 2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на проведение экспертизы в ООО "Автосфера" в сумма подтверждаются соответствующим договором, квитанцией и, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат возмещению истцу понесенные расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере сумма.

В соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика О... в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, размер которой составит сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М... к О......... о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с О... в пользу М... расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Взыскать с О... в пользу М... невыплаченную сумму по сертификату продленной гарантии в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Взыскать солидарно с О..., О... в пользу М... расходы за диагностику двигателя в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с О... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск