Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-002657-10

Дело № 2-1573/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Курбатову ..., Чугановой ..., Шаляпиной ..., Игнатенко ..., Курбатовой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Курбатову ..., Чугановой ..., Шаляпиной ..., Игнатенко ..., Курбатовой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, представило отказ от иска, просило суд прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что права ответчика не нарушаются при принятии судом отказа истца от требований искового заявления и прекращения производства по делу.

Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено ввиду отказа истца от иска, суд полагает возможным частично возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк от иска к Курбатову ..., Чугановой ..., Шаляпиной ..., Игнатенко ..., Курбатовой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-15732022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Курбатову ..., Чугановой ..., Шаляпиной ..., Игнатенко ..., Курбатовой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк уплаченную в УФК по адрес ИФНС России №35 по адрес, ..., в соответствии с платежным поручением № ... года государственную пошлину в размере сумма в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова