Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Свечниковой Людмилы Ивановны, Стадник Натальи Владимировны, Балашова Виктора Николаевича, Звездиной Маргариты Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-704/2021 по исковому заявлению Свечниковой Людмилы Ивановны, Стадник Натальи Владимировны, Балашова Виктора Николаевича, Звездиной Маргариты Александровны к ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» о признании отсутствие перерасчета за тепловую энергию, признание необоснованным требование платы за услуги «запирающее устройство», взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зеленоградским районным судом г.Москвы 03 августа 2021 по гражданскому делу №2-704/2021 по исковому заявлению Свечниковой Людмилы Ивановны, Стадник Натальи Владимировны, Балашова Виктора Николаевича, Звездиной Маргариты Александровны к ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» о признании отсутствие перерасчета за тепловую энергию, признание необоснованным требование платы за услуги «запирающее устройство», взыскании денежных средств, штрафа – вынесено решение об удовлетворении иска частично.

16 марта 2022 года в суд поступило заявление стороны истцов о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8444 рублей в пользу Балашова В.Н., 18071 рублей в пользу Звездиной М.А., 16131 рублей в пользу Свечниковой Л.И., 12531 рублей в пользу Стадник Н.В.

Представитель заявителей в судебное заседание явился, требования поддержал.

ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Зеленоградским районным судом г.Москвы 03 августа 2021 по гражданскому делу №2-704/2021 по исковому заявлению Свечниковой Людмилы Ивановны, Стадник Натальи Владимировны, Балашова Виктора Николаевича, Звездиной Маргариты Александровны к ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» о признании отсутствие перерасчета за тепловую энергию, признание необоснованным требование платы за услуги «запирающее устройство», взыскании денежных средств, штрафа – вынесено решение об удовлетворении иска частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Свечниковой Людмилы Ивановны денежные средства в размере 60.859,77 руб., штраф в размере 30.429,88 руб.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Стадник Натальи Владимировны денежные средства в размере 38.679,88 руб., штраф в размере 19.339,94 руб.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Балашова Виктора Николаевича денежные средства в размере 11.427,72 руб., штраф в размере 5.713,86 руб.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Звездиной Маргариты Александровны денежные средства в размере 19.224,33 руб., штраф в размере 9.612,16 руб.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Звездиной Маргариты Александровны денежные средства в размере 16.386,29 руб., штраф в размере 8.193,14 руб.»

16 марта 2022 года в суд поступило заявление стороны истцов о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8444 рублей в пользу Балашова В.Н., 18071 рублей в пользу Звездиной М.А., 16131 рублей в пользу Свечниковой Л.И., 12531 в пользу Стадник Н.В.

Расчет является верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Стороной истца пропущен трехмесячный срок подачи заявления о взыскании расходов на услуги представителя в связи с подачей данного заявления в рамках искового заявления и получения определения от 21 января 2022 года об отказе в принятии данного иска к производству несвоевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о восстановлении данного срока.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда вынесено в пользу истцов частично, и учитывая сложность рассматриваемой категории дела, количество проделанной работы представителем ответчика, количество заседаний, суд взыскивает с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа»

в пользу Стадник Натальи Владимировны денежные средства в размере 10000 рублей в качестве расходов на представителя, в пользу Балашова Виктора Николаевича денежные средства в размере 7000 рублей в качестве расходов на представителя, в пользу Звездиной Маргариты Александровны денежные средства в размере 16000 рублей в качестве расходов на представителя, в пользу Свечниковой Людмилы Ивановны денежные средства в размере 14000 рублей в качестве расходов на представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления заявление Свечниковой Людмилы Ивановны, Стадник Натальи Владимировны, Балашова Виктора Николаевича, Звездиной Маргариты Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-704/2021 по исковому заявлению Свечниковой Людмилы Ивановны, Стадник Натальи Владимировны, Балашова Виктора Николаевича, Звездиной Маргариты Александровны к ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» о признании отсутствие перерасчета за тепловую энергию, признание необоснованным требование платы за услуги «запирающее устройство», взыскании денежных средств, штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Стадник Натальи Владимировны денежные средства в размере 10000 рублей в качестве расходов на представителя.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Балашова Виктора Николаевича денежные средства в размере 7000 рублей в качестве расходов на представителя.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Звездиной Маргариты Александровны денежные средства в размере 16000 рублей в качестве расходов на представителя.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» в пользу Свечниковой Людмилы Ивановны денежные средства в размере 14000 рублей в качестве расходов на представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.