Заочное решение
Дело № 02-1272/2022 | Зеленоградский районный суд
№...
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
19 мая 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильясову Константину Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» через представителя по доверенности Копылову О.С. обратился в суд с иском к Ильясову К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 05.12.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 22,9% годовых. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения свои обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму сумма за период с 04.05.2020 года по 05.12.2022 год, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, 109150 руб. 57 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 447 руб. 90 коп. – штраф, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом. Сумма ежемесячного платежа составила 14 142 руб. 80 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 04.05.2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.06.2020 года. До настоящего времени требование Банка не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся в период с 04.05.2020 года по 05.12.2022 год. в размере сумма, которая состоит из: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, 109 150 руб. 57 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 447 руб. 90 коп. – штраф, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 150 руб. 61 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик Ильясов К.Р. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
05.12.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма (л.д. 18-21).
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Ильясовым К.Р., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-15), индивидуальными условиями договора (л.д.18-21), заявлением на страхование (л.д. 42), и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженности (л.д.29-39), выписке по счету (л.д. 11-15) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 04.05.2020 года по 05.12.2022 год составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, 109 150 руб. 57 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 447 руб. 90 коп. – штраф, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика Ильясова К.Р. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 150 руб. 61 коп. (л.д.9-10). Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 8 150 руб. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 330,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
р е ш и л:
иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильясову Константину Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ильясова Константина Рустамовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность за период с 04.05.2020 года по 05.12.2022 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 руб. 61 коп., а всего взыскать 520 937 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пшеницина Г.Ю.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2022г
№...
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
19 мая 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильясову Константину Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильясову Константину Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ильясова Константина Рустамовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность за период с 04.05.2020 года по 05.12.2022 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в 8 150 руб. 61 коп., а всего взыскать 520 937 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пшеницина Г.Ю.