Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-674/2022

УИД 77RS0008-02-2022-002254-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

с участием Левиной Е.А., ее защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

Левиной ...

УСТАНОВИЛ:

Левина Е.А. совершила нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ.

Так, 06 марта 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес Левина Е.А. в составе группы граждан в количестве более 2000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, скандировала лозунги: ... и другие, то есть добровольно приняла участие в несогласованном массовом мероприятии в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», игнорируя разъяснения о незаконности данного мероприятия и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Левина Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она прогуливалась по улицам адрес, скопления людей не было, плакатов никто не держал и лозунгов не выкрикивал. Она снимала улицу не видео, так как подрабатывает гидом по адрес. Ее грубо задержали сотрудники полиции, не представились, на вопросы не отвечали, забрали паспорт и телефон, посадили в холодный автозак, где держали около полутора часов. Затем в душном автозаке доставили в ОМВД по адрес и ..., где на протяжении 5 часов происходила процедура составления административного материала. Только по завершении всех процедур ей возвратили паспорт и телефон, и она смогла уйти.

Защитник фио просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Левиной Е.А. прекратить, поскольку отсутствуют достаточные, относимые и допустимые доказательства ее виновности, каких-либо действующих нормативных актов она не нарушила.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, ее защитника, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ митинг – массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера; шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

В соответствии с Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия – документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным , сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно указанного Федерального закона организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования, гарантированное РФ и международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации ( Конституции РФ), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях.

Соответственно, такой федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам (как участвующим, так и не участвующим в публичном мероприятии), в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

В рамках организации публичного мероприятия, каковым Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ признает открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений , предусматривается ряд процедур, в том числе и предварительное уведомление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств ( Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ).

Таким образом, вышеперечисленные обязанности участника публичного мероприятия, устанавливаются для него Федеральным законом безусловно и не связываются законодателем с тем, принимало ли лицо участие в согласованном, либо не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии.

Вне зависимости от этого участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей, и не нарушать установленные для участников запреты.

Факт совершения правонарушения Левиной Е.А. и ее вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2022 года; рапортами сотрудников полиции – полицейского ОБ ППСП ГУ МВД России по адрес фио, полицейского-водителя ОБ ППСП ГУ МВД России по адрес фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, их письменными объяснениями с подробным изложением установленных обстоятельств совершения Левиной Е.А. административного правонарушения, ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому в органы исполнительной власти адрес уведомления о проведении 06 марта 2022 года публичного мероприятия не поступали, мероприятия не согласовывались, и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Левиной Е.А. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении от 06.03.2022 года и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Отказ привлекаемого лица от подписи в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом зафиксирован в присутствии понятых. При этом суд отмечает, что проставление подписи в протоколе об административном правонарушении является правом, а не обязанностью привлекаемого лица, и не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении, оформленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, как доказательства.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора Левиной Е.А. с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно КоАП РФ, доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Левина Е.А. была доставлена в ОМВД спустя менее 1 часа с момента выявления административного правонарушения, что с учетом расстояния от места совершения административного правонарушения до отдела полиции судом оценивается как соразмерное время.

В качестве мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, КоАП РФ предусмотрено также и административное задержание.

Из смысла Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Левиной Е.А. этой меры не противоречит положениям КоАП РФ.

При этом, согласно ч.2 ст.27.3 КоАП РФ установлено, что для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе протокол об административном задержании, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Левиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Из установленных по делу обстоятельств, в том числе рапортов сотрудников полиции, следует, что проведение публичных массовых акций 06 марта 2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес и прилегающей территории, не согласовывалось, вместе с тем 06 марта 2022 года Левина Е.А. приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с исполнительным органом государственной власти, что следует из доказательств, представленных в материалы дела, тем самым нарушила возложенные на нее Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обязанности участника публичного мероприятия выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел, при этом форма участия в данном мероприятии, правового значения не имеет.

При таких данных, суд критически относится к позиции Левиной Е.А. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, и расценивает ее как способ избежать наказания.

Все процессуальные действия в отношении Левиной Е.А. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Левиной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, представленная Левиной Е.А., не информативна и не принимается судом в качестве доказательства, поскольку видеозапись ведется отрывочно, не с начала событий, не представляется возможным установить, кто ведет сьемку и соответственно – задержан сотрудниками полиции. Отраженные на видеозаписи обстоятельства никак не подтверждают и не опровергают событие административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность Левиной Е.А. судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Левиной Е.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что Левина Е.А. в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении бабушку-пенсионера, вместе с тем, суд отмечает, она является трудоспособным совершеннолетним лицом; о наличии заболеваний, ограничивающих ее трудоспособность не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Левину Елену Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа ГУ Банка России по ЦФО, УФК по адрес, ИНН: 7735059596, КПП: 773501001, р/с: 03100643000000017300, КБК: 18811601201019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45377000, УИН 18880477220002927053 (квитанцию необходимо предоставить в суд).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья О.А.Латышева