Решение
Дело № 02-1277/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело №...
У...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив «Развитие-1201» к Кукса Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате взносов в гаражно-строительном кооперативе,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ПК адрес, 09 марта 2022 года обратился в суд с исковым заявлением к Кукса В.Л. о взыскании членских взносов, ссылаясь на то, что Кукса В.Л. являясь членом ПК адрес с 27 апреля 2008 года, вопреки требованиям Устава Кооператива, а также требований решений общего собрания членов кооператива обязанность по оплате членских взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок и дополнительных взносов не исполняет, за период с января 2009 года по дата у него образовалась задолженность: в размере 128452 рубля – по оплате членских взносов на содержание кооператива, 19500 руб. – на устройство АПС и АПТ, 3400 руб. - на обследование боксов ТБТИ, сумма - на ремонт кровли, Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 155852 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В ходе разбирательства по делу представителем истца, действующим на основании доверенности Родиным О.Д., уточнены исковые требования. С учетом уточнений истец просит взыскать задолженность по членским взносам за период с дата по декабрь 2018 г. в размере сумма, с учетом применения срока исковой давности.
В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержал, пояснил, что первоначально истец 13 августа 2021 г. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукса В.Л. задолженности. Мировым судьей дата был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от 15 октября 2021 года. После чего 09 марта 2022 года, в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился с исковыми требованиями к ответчику. Считает, что срок исковой давности по членским взносам за период с дата по июль 2021 года не пропущен. Ответчиком не произведены платежи в указанный период, поэтому просит взыскать задолженность в размере сумма.
Ответчик Кукса В.Л., его представитель Кукса Е.П. в судебном заседании с требованиями не согласились, настаивали, что задолженность в пределах срока исковой давности погашена. Просили применить к требованиям за период по 10.03.2019 г. исковую давность.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Кукса В.Л. решением Правления ПК адрес от 07 апреля 2008 года принять в члены адрес на основании его заявления, в подтверждение данного факта суду представлен Протокол № 25 заседания Правления ПК адрес(л.д.10-12,16). Ответчиком данный факт не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 15 октября 2022 г. судебный приказ №2-1489 /2021 от 20 августа 2021 год, по заявлению ПК адрес о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Кукса В.Л. – отменен.
В п.3.4. Устава Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив «Развитие-1201» указано, что пайщики обязаны своевременно вносить вступительные и паевые взносы. Раздел 4 Устава «Средства кооператива» предусматривает, что средства кооператива состоят из: вступительных взносов членов кооператива; паевых взносов за гараж-бокс; ежегодных паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок; дополнительных взносов; кредитов и ссуд юридических и физических лиц; прочих поступлений.
Согласно адрес каждый пайщик обязан вносить ежегодные паевые взносы, размер которых определяется ежегодным общим собранием пайщиков.
В соответствии с п.5.2. Устава определение размера взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по декабрь 2018 года в размере сумма (= расчета 1500 руб. Х 5 мес.).
Решением общего собрания членов ПК адрес от 08 июля 2017 года утверждены членские взносы на содержание кооператива в размере 1500 руб..
Ответчик не оспаривал, что длительный период времени не оплачивал членские взносы, настаивал, что задолженность перед кооперативом в пределах срока исковой давности им погашена, в подтверждение чему были представлены платежные поручения.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодексу.
Из Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным , , и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере сумма за период с августа по декабрь 2018 года заявлено в пределах срока исковой давности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,908,193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив «Развитие-1201» к Кукса Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по взносам подлежит удовлетворению.
Взыскать с Кукса Вадима Леонидовича в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив «Развитие-1201» задолженность по членским взносам в размере сумма, судебные расходы в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Дело №...дата
У...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив «Развитие-1201» к Кукса Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате взносов в гаражно-строительном кооперативе,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив «Развитие-1201» к Кукса Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по взносам подлежит удовлетворению.
Взыскать с Кукса Вадима Леонидовича в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив «Развитие-1201» задолженность по членским взносам в размере сумма, судебные расходы в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио