Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-140/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Пугачевой Н.А. ОСП по Зеленоградскому ОА ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому ОА ГУФССП России по г.Москве Пугачевой Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.10.2021 №***; обязать административного ответчика отменить постановление от 07.10.2021 №*** об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с Конопатова Е.А. задолженности в размере 5 948,57 рублей в пользу ООО МФК «Займер».

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в заявлении.

Административный ответчик СПИ ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве Пугачева Н.А., в судебное заседание не явилась, направила возражения против заявленных требований, в которых указала, что 25.03.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем взыскателю направлено информационное письмо, постановление судебного пристава-исполнителя Пугачевой Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено старшим судебным приставом.

Административный ответчик ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованные лица Конопатов Е.А., старший судебный пристав Перина О.С., ФССП России, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду неизвестно.

Частью 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО Пугачевой Н.А. от 07.10.2021 ООО МФК «Займер» отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино города Москвы по делу №2-447/2021 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 06.04.2017 с Канопатова Е.А.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Косяковым С.Ю. от 25.03.2022 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО Пугачевой Н.А. от 07.10.2021. основанием к отмене постановления послужила техническая ошибка при принятии процессуальных решений по РБД АИС ФССП России в период с 01.10.2021 по 30.10.2021).

25.03.2022 возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино города Москвы по делу №2-447/2021 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 06.04.2017 с Канопатова Е.А. в размере 5 948,57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку при рассмотрении дела установлено обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-140/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Пугачевой Н.А. ОСП по Зеленоградскому ОА ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Михайлова И.А.