Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-316/2022 С/у № 9 района Крюково

УИД 77MS0002-01-2022-000732-36 дело № 5-364/2022

м/с Багрова М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17.03.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Чекина ***, ***,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 17.02.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Чекин И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4.000 руб. за то, что он 23.01.2022 года в 10.25 час. около *** находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотические вещества (каннабиноиды) без назначения врача.

Чекин И.И. обратился в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его не законным и не обоснованным, поскольку наркотические вещества не употреблял, откуда в пробе его мочи взялись каннабиноиды, не знает. Чекин И.И. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, Чекин И.И. в суд не явился. Защитник Дворников К.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть жалобу в отсутствие Чекина И.И. и его (Дворникова).

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие Чекина И.И. и его защитника Дворникова К.А.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из представленных материалов усматривается, что 23.01.2022 года в 10.25 час. было выявлено потребление Чекиным И.И. наркотических средств без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 23.01.2022 года, в биологической среде Чекина И.И. было обнаружено наркотическое средство (каннабиноиды) 166 нг/мл. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача о том, ч то Чекин И.И. находился в состоянии опьянения у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Чекина И.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод о том, что 14.02.2022 года Чекин И.И. самостоятельно сдал анализ мочи в коммерческом медицинском учреждении- ООО «Центр медицинской диагностики» г.Переславль-Залесский Ярославской области, в котором запрещенные вещества обнаружены не были, не может быть принят во внимание. Порядок отбора проб мочи, при сдаче её в добровольном порядке, не контролируется медицинскими работниками, в отличие от получения проб мочи при проведении принудительного медицинского освидетельствования. Для сдачи анализа в указанном ООО, не требовалось предъявление паспорта, что ставит под сомнение принадлежность представленных суду результатов анализов именно Чекину И.И., а не иному лицу, которое могло представиться его фамилией, либо пробу мочи которого Чекин И.И. мог принести в контейнере и сдать в медицинский центр. При этом анализ крови, пробу которого невозможно самостоятельно заменить, Чекин И.И. сдать не посчитал нужным.

Следует отметить, что узнав о том, что при проведении лабораторного анализа пробы его мочи были обнаружены психотропные средства, Чекин И.И. эти результаты не оспорил, с заявлением о проведении анализа хранившейся в течение 3-х месяцев в химико-токсикологической лаборатории контрольной части мочи в ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ не обратился.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что Чеки н И.И. при изложенных в постановлении мирового судьи находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотические вещества (каннабиноиды) без назначения врача.

Иные заявления и доводы, изложенные в жалобе Чекина И.И., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что допущенное Чекиным И.И. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Чекину И.И. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности.

Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 17.02.2022 года о привлечении Чекина *** к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чекина И.И. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.