Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Козлова Е.В. дело № 7-10864/2022

РЕШЕНИЕ

05 июля 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.Д. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г., которым К.С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г. К.С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, К.С.Д. просит вышеуказанное постановление отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав К.С.Д., прихожу к выводу об отмене постановления судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем в нарушение требований КоАП РФ судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы при рассмотрении настоящего дела К.С.Д., присутствовавшей в судебном заседании согласно постановления судьи, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.

Судьей также не указано, что К.С.Д. отказалась от подписания соответствующей расписки после разъяснения прав и обязанностей.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права К.С.Д., привлекаемой к административной ответственности, на защиту и допущено существенное нарушение требований РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь - 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении К.С.Д. отменить, материалы дела направить в Зеленоградский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов