Решение

УИД 77RS0008-02-2022-002038-24

№2-1236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности Лутковой Т.В.,

представителя ответчика по доверенности Кирпиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева ***к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев П.П. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения о включении периодов в страховой стаж. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2018 Андреев П.П., обратился в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. Решением от 21.08.2018 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, указав на то, что отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ. Как следует из решения стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 3 года 3 мес. 8 дней. Информация о зачтенном общем страховом стаже в данном решении отсутствует. Истец с таким решением ГУ-ГУ ПФР №1 не согласился, подав исковое заявление в Зеленоградский районный суд г. Москвы о признании решения Пенсионного органа об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным в части отказа во включении в мой специальный стаж периода работы с 07.02.1989 по 02.07.1991 в должности электросварщика на заводе ЖБИ № 23 и службы в рядах Советской Армии с 05.05.1982 по 03.05.1984 и просил назначить мне досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.01.2020. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.11.2021 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.03.2022, решение отменено в части назначения истцу пенсии. ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области указывает на то, что в настоящее время страховой стаж составляет 20 лет 07 месяцев 12 дней. ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области незаконно не засчитал в общий страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности с 07.05.2004 по 21.09.2005, с 10.08.2016 по 31.12.2019. Все страховые отчисления за вышеуказанные периоды были произведены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и отражены в выписке по моему индивидуальному лицевому счету застрахованного лица (Форма СЗИ-6) с указанием сумм, которые поступили в качестве страховых взносов. ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области незаконно не засчитал в общий страховой стаж период учебы с 01.09.1980 по 03.03.1982 (1 год 6 мес. 3 дня) в Те***.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд решение ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 21.08.2018 в части не включения периодов работы в общий страховой стаж признать незаконным; обязать ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области включить в мой общий страховой стаж: - с 01.09.1980 по 03.03.1982 (1 год 6 мес. 3 дня) — учеба в ***, с 01.01.2005 по 21.09.2005, с 01.01.2018 по 31.12.2019 - период работы в качестве индивидуального предпринимателя; обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, с 14.01.2020.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Лутковой Т.В., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, также представила дополнительные письменные пояснения.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области по доверенности Кирпикова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОПФР в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив искового заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.03.2022 постановлено:

- решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 11.11.2021 в части обязания Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Андрееву П.П. отменить, принять в данной части новое решение. В удовлетворении требований Андрееву *** к Государственному учреждению Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.01.2020 года - отказать.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Андреев П.П., *** года рождения, 21.04.2018 года обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При рассмотрении дела установлено, что на 21.04.2018 продолжительность страхового стажа у истца составляла 20 лет и 07 месяцев 12 дней, то есть менее 25.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013).

В обоснование требования о включении в страховой стаж периодов с 01.09.1980 по 03.03.1982 (1 год 6 мес. 3 дня) — учеба в ***, а также с 01.01.2005 по 21.09.2005, с 01.01.2018 по 31.12.2019 - период работы в качестве индивидуального предпринимателя, истцом в материал дела предоставлены:

- копия диплома на имя Андреева П.П., из которой усматривается, что он обучался в период с 01.09.1980 по 03.03.1982 в *** по профессии электрослесарь с присвоением квалификации электрослесарь КИПиА четвертого разряда;

- платежные поручения об уплате страховых взносов в ПФР за период осуществления истцом предпринимательской деятельности.

В материалы дела ответчиком также представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которой также усматривается об осуществлении истцом предпринимательской деятельности в периоды с 01.01.2005 по 21.09.2005, с 01.01.2018 по 31.12.2019, а также размер уплаченных взносов.

Как следует из таблицы от 10.06.2022 с данными о стаже истца, в страховой стаж был включен спорный период учебы истца с 01.09.1980 по 03.03.1982 в техническом училище №48, о чем также следует из служебной записки, представленной ответчиком.

Поскольку спорный период учебы ответчиком принят к зачету в страховой стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости, что соответствует пункт 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 №590 (ред. от 30.01.1988) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», согласно которому кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: п.п. «з» обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, суд в части принятия спорного периода учебы считает возможным отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Разрешая требования о включении в страховой стаж периодов предпринимательской деятельности истца, а именно с 01.01.2005 по 21.09.2005, с 01.01.2018 по 31.12.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части, поскольку истцом представлены доказательства об уплате страховых взносов. К данным служебной записки, представленной ответчиком о том, что за 2005 год уплата страховых взносов истцом не произведена, суд относится критически, так как уплата страховых взносов за спорный период 2005 года подтверждается данным ИЛС.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из таблицы от 10.06.2022 с данными о стаже, следует, что в страховой стаж не были включены периоды 01.01.2005 по 21.09.2005, с 01.01.2018 по 31.12.2019.

Таким образом, производя расчет страхового стажа, который, как установлено при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 11.11.2021, составляет 20 лет 07 месяцев 12 дней по состоянию на 21.04.2018, суд приходит к выводу, что страховой стаж истца с учетом периода предпринимательской деятельности, будет составлять 25 лет 10 месяцев 15 дней:

- с 01.09.1980 по 04.03.1982 (1/6/3) + с 05.03.1982 по 03.05.1982 (0/1/29) + с 05.05.1982 по 03.09.1986 (1/11/29) + с 20.06.1984 по 30.09.1986 (2/3/11) + с 01.10.1986 по 10.05.1987 (0/7/10) + с11.05.1987 по 30.11.1987 (0/6/20) + 01.12.1987 по 09.12.1987 (0/0/8) + с 10.12.1987 по 26.06.1988 (0/6/19) + с 29.06.1988 по 15.10.1988 (0/3/17) + с 05.11.1988 по 06.02.1989 (0/3/2) + с 07.02.1989 по 02.07.1991 (2/4/26) + с 09.07.1991 по 24.07.1991 (0/0/16) + с 25.07.1991 по 31.12.1991 (0/5/7) + с 01.01.1992 по 13.01.1993 (1/0/13) + с 18.01.1993 по 31.03.1994 (1/2/14) + с 01.04.1994 по 27.08.1999 (5/4/27) + с 20.02.2003 по 31.12.2004 (1/10/12) + с 01.01.2005 по 21.09.2005 (0/8/21) + с 01.03.2010 по 30.08.2011 (1/6/0) + с 01.01.2018 по 31.12.2019 (3/0/0).

Дату назначения истцу пенсии с 14.01.2020 суд указывает постольку, поскольку при включении указанных периодов в страховой стаж, с учетом периодов специального стажа, принятых решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 11.11.2021, у истца присутствует требуемая продолжительность страхового стажа, что позволяет назначить страховую пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреева ***к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения – удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Андрееву П.П. для назначения пенсии согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы с 01.01.2005 по 21.09.2005, с 01.01.2018 по 31.12.2019, назначив Андрееву П.П. пенсию с 14.01.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.08.2022.