Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-314/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 марта 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В. при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Лебедева Д.О. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. ***,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.О. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б*** года.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, Лебедев Д.О. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. *** года, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Однако, жалоба на постановление должностного лица поступила в экспедицию суда лишь 28.01.2022 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе Лебедева Д.О. приложено не было, в тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.

На основании вышеизложенного, в связи с чем, суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности рассмотреть по существу жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лебедева Д.О. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. *** года - возвратить Лебедеву Д.О. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шестаков