Приговор

№ 1-139/2022

УИД 77RS0008-02-2022-001838-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 марта 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника-адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер № 130 от 24 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (Белова Е.А., ...), с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия.

Белов А.В., имея лицензию на хранение одной единицы охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему и достоверно зная о правилах приобретения, и хранения оружия, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» в январе 2021 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, с координатами 55.844746, 37.379993, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, исправный и пригодный для производства выстрелов пистолет, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного пистолета модели Р-411, серийный номер № 2144204911, калибра 10ТК путем замены ствола (перестволение), и относящийся к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, не имея на него лицензии на его приобретение, хранение и ношение, после чего незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС к месту своей регистрации по адресу: г. Москва, адрес, где умышленно в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» хранил вышеуказанный пистолет, поместив в сейф в квартире по месту проживания по адресу: г. Москва, адрес, вплоть до 07 часов 00 минут 15 февраля 2022 года, когда вышеуказанный пистолет был обнаружен сотрудниками 7 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» и изъят из незаконного оборота в период времени с 08 часов 33 минут до 09 часов 07 минут 15 февраля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый Белов А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314, 226.1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия.

При назначении Белову А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Белов А.В. признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является в силу наличия тяжелых заболеваний инвалидом третьей группы, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления.

Признание Беловым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Белова А.В. обстоятельства суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова А.В., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Беловым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

В силу положений ч.1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает подсудимому ограничения с учетом необходимости в получении подсудимым медицинской помощи в учреждениях, находящихся в различных муниципальных образованиях г. Москвы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Белову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пистолет, карабин, гильзы от патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМТиХО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы (л.д. 99-102, 103), передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по г.Москве для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.