Решение

УИД 77RS0008-02-2021-007493-36

Дело № 2-1078/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.04.2014 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 93 256,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 916,05 руб. Добровольно решение суда ФИО не исполнено. С ответчика подлежит взысканию проценты за период с 14.05.2014 (дата вступления в законную силу решения суда) по 20.09.2021 (дата расчета). С момента начала течения срока 14.05.2014 до 20.09.2021 составила 2 687 дней. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Казарина А.Ю. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 54 052,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 821,57 рублей.

Определением от 02.12.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ. Производство по делу возобновлено 01.03.2022 по заявлению истца.

Истец «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда от 08.04.2014 исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих» к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО удовлетворены частично. С ФИО в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в размере 93 256,15 рублей, расход по государственной пошлине в размере 2 916,05 рублей, всего 96 172,02 рублей.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист от 25.06.2015 серии ФС № ***, возбуждено исполнительное производство №***/19/77012-ИП в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование».

12.11.2019 исполнительное производство окончено ввиду отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлен к взысканию период с 14.05.2014 до 20.09.2021. С исковым заявлением истец обратился в суд 10.09.2021, соответственно применяя положения о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за период с 11.09.2018 по 20.09.2021 в размере 17 617,81 рублей, исходя из представленного истцом расчета процентов, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 595,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИЛ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 617,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 595,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.07.2022.