Приговор

дело № 1-133/2022

УИД 77 RS 0008-02-2022-001740-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23.03.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Черешнева В.К.,

защитника- адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черешнева Виталия Константиновича, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черешнев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину .

Черешнев В.К. 12.02.2022 года примерно в 10.00 час., более точное время не установлено, находясь в *** обнаружил на столе принадлежавшую *** банковскую карту ПАО «***» № ***, имеющую расчетный счет № ***, открытый в ПАО «***» по адресу: *** Указанная банковская карта была передана ***. в пользование ***, которая на расчетном счете карты хранила свои денежные средства, разместив на задней части карты стикер с пин-кодом от карты.

После обнаружения банковской карты у Черешнева В.К. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств со счёта указанной карты.

Во исполнение преступного умысла, доподлинно зная, что не является держателем счета № ***, к которому прикреплена вышеуказанная карта и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, он (Черешнев) в период с 16.12 час. 12.02.2022 года по 10.45 час. 13.02.2022 года, использовал вышеуказанную банковскую карту ПАО «***» № *** при оплате покупок в различных торговых точках и снятии наличных в банкоматах, расположенных на территории ***

-12.02.2022 года в 16.12 час. снял наличные денежные средства в сумме 12.000 руб. в банкомате, установленном по адресу: ***;

-12.02.2022 года в 17.49 час. снял наличные денежные средства в сумме 15.000 руб. в банкомате, установленном по адресу: г***

-12.02.2022 года в 18.01 час. снял наличные денежные средства в сумме 15.000 руб. в банкомате, расположенном по адресу: ***

-13.02.2022 года в 00.58 час. снял наличные денежные средства в сумме 5.000 руб. в банкомате, расположенном по адресу: ***;

-13.02.2022 года в 02.26 час. снял наличные денежные средства в сумме 5.000 руб. в банкомате, расположенном по адресу: ***;

-13.02.2022 года в 09.50 час. оплатил покупки на сумму 25,49 руб. в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

-13.02.2022 года в 09.54 час. оплатил покупки на сумму 220 руб. в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

-13.02.2022 года в 10.40 час. оплатил покупки на сумму 999 руб. в магазине ИП «*** расположенном по адресу: ***

-13.02.2022 года в 10.41 час. оплатил покупки на сумму 921 руб. в магазине ИП «***.», расположенном по адресу: *** ;

-13.02.2022 года в 10.45 час. снял наличные денежные средства в сумме 8.000 руб. в банкомате, расположенном по адресу***.

Таким образом, он (Черешнев) тайно похитил с банковского счета принадлежавшие *** деньги в сумме 62.165,49 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Черешнев В.К. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что 12.02.2022 года, когда его *** ушла на работу, он обнаружил, что она забыла на столе свою банковскую карту. Поскольку на задней части карты был наклеен стикер с пин-кодом, он взял карту, чтоб снять с неё деньги. В тот же день он похитил со счёта карты деньги в сумме, указанной в описательной части приговора, расплатившись с помощью карты за покупки в различных магазинах, а также сняв наличные деньги в банкоматах. Все похищенные денежные средства он потратил на развлечения, продукты питания и алкоголь.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением потерпевшей *** (л.д.4) и её показаниями о том, что у неё в пользовании находилась банковская карта, оформленная на имя *** на задней части карты был приклеен стикер с пин-колом. 12.02.2022 года она оставила банковскую карту в квартире на столе, в тот момент кроме её сына Чернешнева В.К. в квартире никого не было. 15.02.2022 года она обнаружила отсутствие карты. Поскольку на её вопрос Черешнев В.К. ответил, что не видел карту, она позвонила в банк, чтобы заблокировать карту, и узнала, что 12.02. и 13.02.2022 года с банковской карты были списаны и сняты 62.165,49 руб. В дальнейшем ей стало известно, что все операции по банковской карте совершил *** Черешнев В.К., которому она не разрешала тратить денежные средства.

-Рапортом (л.д.7) и показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о том, что 15.02.2022 года в ДЧ ОМВД обратилась ***. с заявлением о том, что у неё пропала банковская карта, с которой позже были совершены хищения денежных средств в различных банкоматах и магазинах. Далее банкоматы и магазины были проверены на наличие камер видеонаблюдения, при просмотре записей с которых было установлено, что банковской картой потерпевшей пользовался Черешнев В.К. 15.02.2022 года Черешнев В.К. был задержан и доставлен в отдел полиции, где признался в совершении кражи. ( л.д. 55-57)

-Показаниями свидетеля *** о том, что она по просьбе своей *** получила в отделении ПАО «***» банковскую карту № ***, которую передала в пользование дочери. На расчетном счете карты *** хранила только свои денежные средства. (л.д. 69-70)

-Протоколом проверки на месте показаний Черешнева В.К., согласно которому подсудимый полностью подтвердил на месте преступления ранее данные им показания, показав банкоматы и магазины, в которых им были совершены незаконные операции с использованием банковской карты потерпевшей. (л.д. 58-68)

-Протоколом осмотра выписки по банковской карте потерпевшей (л.д.41-45), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 46).

-Протоколом осмотра компакт диска с видеозаписями, зафиксированными камерой видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «***» по адресу*** на которой зафиксированы действия Черешнева В.К. (л.д. 47-53), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Черешнев В.К., использовав чужую банковскую карту, незаконно похитил деньги со счёта карты. С учётом материального положения потерпевшей, причиненный ей ущерб следует признать значительным. Суд приходит к выводу о виновности Черешнева В.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Черешнева В.К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Черешнева В.К., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Черешнев В.К. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Черешнев В.К. имеет бабушку -пенсионерку, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черешнева В.К., по делу не установлено.

Черешнев В.К. совершил тяжкое корыстное преступление. С учётом материального положения подсудимого, не имеющего ленального источника дохода, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Черешнев В.К. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Черешнева В.К. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Черешнева Виталия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счёта и диск с записями хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.