Решение

УИД 77RS0008-02-2022-001662-85

Дело № 2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Игнатенко Евгении Михайловне, ..., Курбатовой Флюзие Насыховне, Чугановой Назире Кабыльбековне, Шаляпиной Юлии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя по доверенности Воробьева Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Игнатенко Евгении Михайловне, Курбатову Савве Михайловичу, Курбатовой Флюзие Насыховне, Чугановой Назире Кабыльбековне, Шаляпиной Юлии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 15.06.2018 г. между истцом и Курбатовым М.В. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, ему (Курбатову М.В.) был предоставлен кредит в размере 1 166 000 рублей, сроком на 60 месяцев по 11,4 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производилась заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил. Сумма задолженности на составила 986 697, 08 рублей, из них просроченные проценты в сумме 155 716, 95 руб., сумма основного долга – 830 980,13 руб. Заемщик Курбатов М.В. умер 16.04.2020 г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Курбатова М.В. – Игнатенко Е.М., Курбатовой Ф.Н., Чугановой Н.К., Курбатова С.М., Шаляпиной Ю.М. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 986 691, 08 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 066, 97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.4).

Ответчик Чуганова Н.К. (действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ...), в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленные возражения. Также пояснила, что сумма кредита была перечислена мужу на зарплатную карту, по всей видимости деньги ушли на семейные нужды, а также на помощь родственникам, не оспаривала, что данный кредит является общим долгом супругов, поскольку был взят в браке на семейные нужды.

Ответчики Шаляпина Ю.М., Игнатенко Е.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Курбатова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещена направила в суд представителя, который исковые требования признал частично, представил возражения, согласно которым, поскольку кредит брался в браке и на семейные нужды, половина задолженности должна быть оплачена пережившей супругой - Чугановой Н.К., а вторая половина взыскана с наследников в солидарном порядке.

Третье лицо представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Курбатовым М.В. заключен кредитный договор №... от 15.06.2018 г. на срок 60 месяцев, под 11,4 процентов годовых, согласно условиям которого, Курбатов М.В., принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены (л.д.14-19).

Судом установлено, что 16.04.2020 г. Курбатов М.В. умер.(л.д.26,31)

Как следует из материалов нотариального дела нотариуса г.Москвы Чернявского О.В., наследниками Курбатова М.В., принявшими наследство, являются Чуганова Назира Кабыльбековна (супруга), Шаляпина Юлия Михайловна (дочь), Игнатенко Евгения Михайловна(дочь), Курбатова Флюзия Насыховна (мать), Курбатов ... (несовершеннолетний сын, паспортные данные), за которого действует законный представитель (мать)- Чуганова Назира Кабыльбековна.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между умершим заемщиком и истцом кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 02.12.2021 года сумма задолженности составляет 986 697, 08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 830 980, 13 руб., просроченные проценты - 155 716, 95 руб.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьями 1112, 256 и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; в случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная ½ доли, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда; принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и является их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», целью использования заемщиком потребительского кредита является личное потребление. Кредитный договор заключен в период нахождения заемщика-наследодателя в зарегистрированном браке с ответчицей-наследницей Чугановой Назирой Кабыльбековной. Брачный договор между супругами не заключался, раздел имущества и долгов между супругами также не производился.

Во исполнение кредитного договора заемщиком-наследодателем в пользу истца за счет совместно нажитых в браке денежных средств было произведено 22 (Двадцать два) ежемесячных периодических платежа по 25 584 (Двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек.

В свою очередь, наследница-ответчица Чуганова Н.К. исковые требования к заемщику- наследодателю, Истцу и/или другим наследникам-ответчикам, в том числе, об оспаривании кредитного договора, о признании долга по кредитному договору личным долгом заемщика- наследодателя или о взыскании с других наследников-ответчиков в порядке регресса потраченных личных денежных средств на погашение долга наследодагеля-заемщика по кредитному договору не заявляла; сведения о том, что кредитные денежные средства использовались заемщиком-наследодателем не на нужды семьи суду не предоставила, напротив не оспаривала тот факт, что сумма кредита была потрачена на нужды семьи и помощь родственникам.

При этом, Чуганова Н.К. выделила из наследственной массы свою долю в имуществе супругов в размере ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, и также вступила в права наследования на 1/6 доли в оставшейся ½ доле этой квартиры, распределенной между всеми наследниками-ответчиками, а, с другой стороны, не подавала нотариусу заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела к имуществу умершего заемщика.

Таким образом, из заявленной Истцом общей суммы исковых требований в размере 986 697,08 рублей подлежит выделению ½ доля наследницы-ответчицы Чугановой Н.К., как пережившей супруги, а оставшаяся ½ доля в размере 493 348 рублей 54 копейки должна быть солидарно взыскана с ответчиков- наследников в пользу Истца.

Суд также учитывает, что наследственное имущество умершего заемщика составляет 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: фио, адрес, а также квартира по адресу г.Москва, адрес и денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк», таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения требований кредитора.

В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий кредитного договора от дата №... являются существенными.

Оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Чугановой Н.К. в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 533, 47 руб., с ответчиков Чугановой Н.К., Шаляпиной Ю.М., Игнатенко Е.М., Курбатовой Ф.Н., Курбатова С.М. (в лице законного представителя Чугановой Н.К.) в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 533, 47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Игнатенко Евгении Михайловне, Курбатову Савве Михайловичу, Курбатовой Флюзие Насыховне, Чугановой Назире Кабыльбековне, Шаляпиной Юлии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Курбатовым Михаилом Вадимовичем кредитный договор от дата №....

Взыскать с Чугановой Назиры Кабыльбековны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 493 348 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 533 руб. 47 коп., а всего 502 882 (пятьсот две тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 01 коп.

Взыскать с Игнатенко Евгении Михайловны, Курбатова Саввы Михайловича(в лице законного представителя Чугановой Н.К.), Курбатовой Флюзии Насыховны, Чугановой Назиры Кабыльбековны, Шаляпиной Юлии Михайловны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 493 348 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 533 руб. 47 коп., а всего 502 882 (пятьсот две тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.