Решение

УИД 77RS0008-02-2021-008103-49

Дело № 2-1142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению О... к К... о признании договора займа, дополнительных соглашений недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец О... обратилось в суд с иском к К... о признании договора займа, дополнительных соглашений недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований указав, что ... года К... (займодавец) и О... (заемщик) был заключен Договор целевого займа № .... Согласно указанного Договора, займодавец обязался передать заемщику денежные средства (заем) в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере ... годовых на нее в порядке, размере и сроки, указанные в договоре. Согласно пункта 1.2. договора заем предоставляется сроком до ... года. ... года дополнительным соглашением сумма займа была увеличена до сумма. Сроки возврата займа и процентов на него изменялись дополнительными соглашениями к договору целевого займа № ... от 31.03.2010 года. 29 декабря 2019 года было заключено дополнительное соглашение № 6 к договору целевого займа № ... от 31.03.2010 года. Указанным соглашением срок исполнения денежных обязательств Заемщиком установлен до 31 декабря 2022 года. В соответствии с пунктом 6.6. договора Займа № ... от 31.03.2010 года установлено, что все изменения и дополнения к Договору должны быть совершены в письменной форме, подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Согласно пункта 3.1. заемщик осуществляет возврат суммы займа, предоставленного займодавцем в рамках договора, уплачивает проценты на сумму займа (плата за пользование займом) по настоящему Договору в российских рублях. Возврат суммы займа, процентов на сумму займа (платы за пользование займом) по договору производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу займодавца или предоставлением других способов оплаты. Проценты на сумму займа (плата за пользование займом) уплачиваются заемщиком в день окончательного возврата суммы займа займодавцу, но не позднее последнего дня срока пользования займом, определенного в пункте 1.2 Договора, а именно 31 декабря 2022 года (пункт 3.2. Договора Займа № ...). При этом согласно пункта 3.3. возврат суммы займа по настоящему Договору осуществляется Заемщиком единовременно в последний день срока пользования займом, указанный в пункте 1.2. договора Займа № .... В соответствии с пунктом 5.1. договора, займодавец лишь в случае несвоевременного и/или неполного возврата суммы займа (основного долга) и/или процентов на сумму займа вправе начислять и взыскивать с Заемщика пеню, а также иные штрафные санкции. Однако, несмотря на тот факт, что имеются дополнительное соглашение, в котором установлен срок возврата денежных средств 31 декабря 2022 года, К... обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании денежных средств (гражданское дело № 02-12/2021). Истец указала на то, что 30.10.2009 между ней, К... (займодавец) и ООО ... (заемщик) был заключен Договор целевого займа № ..., но якобы несмотря на наступление срока возврата займа, до настоящего момента ООО ... не исполнены его обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Сроком исполнения обязательства К... указала 27.12.2017 года, игнорируя дополнительное соглашение. В ходе судебного рассмотрения представитель К... утверждала, что дополнительное соглашение ее доверитель не подписывала о продлении срока до 31.12.2022 года. В связи с указанными обстоятельствами Зеленоградским районным судом адрес была назначена почерковедческая экспертиза в отношении вышеназванных договора и дополнительных соглашений. В соответствии с выводами почерковедческой экспертизы от 25.01.2021 - Договор целевого займа № ... от 31.03.2010, Дополнительное соглашение № 2 от 03.10.2011 и Дополнительное соглашение № 3 от 19.04.2013 со стороны займодавца подписаны не К... Таким образом, договор целевого займа от ... года №..., а также дополнительные соглашения № 2 и № 3 к названному договору являются фальсифицированными документами, в связи с чем указанные договоры не порождают права и обязанности между сторонами. Истец узнал, что указанный Договор целевого займа № ... от 31.03.2010, Дополнительное соглашение № 2 от 03.10.2011 и Дополнительное соглашение № 3 от 19.04.2013 со стороны займодавца подписаны не К... в ходе судебного заседания 19.02.2021. Таким образом, срок исковой давности не пропущен. В связи с этим, с учетом уточнения иска, истец просит признать договор Займа № ... от 31.03.2010 года и дополнительные соглашения к нему № 2 и № 3, заключенные между К... (займодавец) и О... (заемщик), ничтожной (недействительной) сделкой, применить последствия недействительности сделок, взыскать с фио в пользу ООО ... расходы по госпошлине в размере сумма, указать, что решение является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Представители истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, просили признать договор Займа № ... от 31.03.2010 года и дополнительные соглашения к нему № 2 и № 3, заключенные между К... и О..., ничтожными в соответствии со ст. 160, 166, 167, 168 ГК РФ, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчика в пользу ООО ... расходы по госпошлине в размере сумма, указать, что решение является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 814 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ... года между К... (займодавец) и О... (заемщик) заключен Договор целевого займа № ..., согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере сумма сроком до ... года.

Дополнительным соглашением от ... сумма займа была увеличена до сумма

Дополнительными соглашениями к Договору займа № ... указанный срок неоднократно изменялся. Согласно последнему подписанному сторонами Дополнительному соглашению № 6 от 06.09.2017 срок возврата займа установлен до 27.12.2017.

В период с ... по ... К... по Договору займа №... от 31.03.2010 перечислено О... в качестве займа сумму в размере сумма Перечисление сумм займа заемщику подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-12/2021 с О... в пользу К... денежные средства по договору займа №... от 31.03.2010 года в размере сумма, проценты на сумму займа за период с ... по 03.08.2020 в размере сумма, пени за просрочку возврата займа и процентов 27.12.2017 по 03.08.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

Истец указывает, что 29 декабря 2019 года было заключено дополнительное соглашение № 6 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010 года. Указанным соглашением срок исполнения денежных обязательств Заемщиком установлен до 31 декабря 2022 года.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-12/2021 проведена судебная экспертиза ... согласно выводам которой, подпись от имени К..., расположенная в Дополнительном соглашении №... от 31.03.2010 года, выполнена не К..., а другим лицом. Признаки намеренного изменения подписи К... при выполнении подписи на Дополнительном соглашении № 6 от 29.12.2019 к договору целевого займа №... от 31.03.2010 года, а также выполнения подписи в необычном состоянии исполнителя, отсутствуют. В исследуемых подписях, проведенным исследованием, выявлены признаки подражания. Согласно выводам судебной экспертизы ООО «Версия» №75: Подписи от имени К..., изображения которых расположены в Договоре целевого займа №... от ... г., - выполнены не К..., иным лицом. Признаков намеренного изменения, либо необычного состояния в подписях от имени К..., изображения которых расположены в Договоре целевого займа №... от ... года, не установлено. Подпись от имени К..., изображение которой расположено в Дополнительном соглашении №2 от 03.10.2011 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010, - выполнена не К..., иным лицом. Признаков намеренного изменения, либо необычного состояния в подписи от имени К..., изображение которой расположено в Дополнительном соглашении № 2 от 03.10.2011 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010, не установлено. Подпись от имени К..., изображение которой расположено в Дополнительном соглашении № 3 от 03.10.2011 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010, - выполнена не К..., иным лицом. Признаков намеренного изменения, либо необычного состояния в подписи от имени К..., изображение которой расположено в Дополнительном соглашении № 3 от 03.10.2011 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010, не установлено. Ответить на вопрос: «Кем, К... или иным лицом, выполнена подпись от имени К... в Дополнительном соглашении № 4 от 31.02.2014 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010 (л.д. 52)?», не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Ответить на вопрос: «Имеются ли признаки намеренного изменения подписи К... при выполнении подписи в Дополнительном соглашении № 4 от 31.02.2014 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010, либо подпись выполнена в необычном состоянии (л.д. 52)?», не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Ответить на вопрос: «Кем, К... или иным лицом, выполнена подпись от имени К... в Дополнительном соглашении № 5 от 31.12.2016 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010 (л.д. 53)?», не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Ответить на вопрос: «Имеются ли признаки намеренного изменения подписи К... при выполнении подписи в Дополнительном соглашении № 5 от 31.12.2016 к Договору целевого займа № ... от 31.03.2010, либо подпись выполнена в необычном состоянии (л.д.53)?», не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

На основании ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением суда установлено, что договор целевого займа № ... от 31.03.2010 года, а также дополнительные соглашения к нему содержат обязательства сторон по предоставлению, пользованию и возврату займа. При этом на займодавца, возлагается обязанность передать сумму займа заемщику. Эта обязанность была выполнена К..., что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, с указанием назначения платежей. Остальные условия договора займа и дополнительных соглашений к нему определяют порядок исполнения заемщиком своих обязательств. На всех указанных документах стоит подпись заемщика, которую он не оспаривает. Таким образом, ООО ... письменно подтвердило свое согласие с условиями пользования и возврата займа, указанными в Договоре целевого займа № ... от 31.03.2010 и дополнительных соглашениях к нему, независимо от подписания этих документов К... При этом истец К... не оспаривает свою волю на заключение договора, подписанного ответчиком. Кроме того, последующие действия ответчика и истца по подписанию дополнительных соглашений к договору займа свидетельствуют о выражении согласия ответчика и истца с указанными в нем условиями, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, произведенных между истцом и ответчиком 01.03.2017.

В связи с этим суд пришел к выводу, что договор займа №... от 31.03.2010, дополнительные соглашения к Договору займа являются документами, определяющими порядок исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа.

Таким образом, факт заключения договора займа № ... от 31.03.2010 года, дополнительных соглашений к нему № 2 и № 3 и их законность установлены вступившим в законную силу решением суда от 19 февраля 2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О... к К... о признании договора займа, дополнительных соглашений недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова