Решение

УИД 77RS0008-02-2022-001569-73

Дело №2-998/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/2022 по исковому заявлению Ковалева Ю... С... к ООО «А1» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «А1» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование, указав, что между истцом и ООО «А1» заключен договор оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г. Согласно условиям указанного договора истец оказывал ответчику юридические услуги начиная с 05.10.2021 г. 24.01.2022 г. между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение №1, согласно условиям которого заказчик в случае просрочки по оплате услуг исполнителя обязан уплатить исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и до момента фактического исполнения обязательств заказчика по оплате услуг исполнителя. 04.02.2022 г. подписано соглашение о расторжении договора с 01.02.2022 г. Общая стоимость оказанных истцом услуг за период с 05.10.2021 г. по 31.01.2022 г. составляет 801 063, 82 руб. Подписанием соглашения ответчик подтвердил свою основную задолженность перед истцом в размере 592 021, 32 руб. Заказчик гарантировал погасить перед исполнителем задолженность указанную в п.3 соглашения по оказанным исполнителем услугам в срок не более 10 календарных дней с момента подписания соглашения, но не позднее 11.02.2022 г. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, задолженность перед истцом не погасил, соглашение о расторжении договора не подписал и не передал истцу. 14.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и об обязанности ответчика произвести расчеты с истцом, также истец потребовал от ответчика в срок до 18.02.2022 г. включительно, оплатить услуги истца в объеме оказанных им услуг с учетом пеней. 15.02.2022 г. указанное выше требование истец повторно направил в адрес ответчика. Однако требования истца оставлены без ответа. На основании изложенного истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору оказания услуг в размере 592 021, 32 руб.; сумму пеней в размере 568 372,41 руб. с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательств; убытки в размере 180 000 руб.; почтовые расходы в размере 284, 58 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в общем размере 15 653, 39 руб.

Истец Ковалев Ю.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Щаницын А.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал ранее представленные письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 г. между ООО «А1» и Ковалевым Ю.С. заключен договор оказания юридических услуг №2/2021 (л.д.17-21).

10.11.2021 г. составлен акт №1 об оказанных услугах по договору оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г. Согласованная между сторонами стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 234 042, 55 руб. (л.д. 22).

07.12.2021 г. составлен акт №2 об оказанных услугах по договору оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г. Согласованная между сторонами стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 127 659, 57 руб. (л.д. 23).

29.12.2021 г. составлен акт №3 об оказанных услугах по договору оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г. Согласованная между сторонами стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 205 319, 15 руб. (л.д. 24).

24.01.2022 г. между ООО «А1» и Ковалевым Ю.С. заключено дополнительное соглашение №1 к договору оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г., согласно которому стороны пришли к соглашению дополнить договор п. 5.2 в следующей редакции: «В случае просрочки оплаты услуг Исполнителя в соответствии с п. 3.4 настоящего Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и до момента фактического исполнения обязательств Заказчика по оплате услуг Исполнителя».

31.01.2022 г. составлен акт №4 об оказанных услугах по договору оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г. Согласованная между сторонами стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 234 042, 55 руб. (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнять ежемесячное юридическое обслуживание Общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН 1217700116732, ИНН 9723112802, КПП772301001) (далее - услуги, обслуживание), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Объем и содержание оказываемых услуг определяются заданиями Заказчика в письменной либо устной форме.

Согласно п. 3.1 Ежемесячная плата составляет 234 042,55 руб. При этом, Заказчик не удерживает и не уплачивает в бюджет Российской Федерации НДФЛ (13%) в связи с наличием у Исполнителя статуса «Самозанятого лица». Исполнитель обязуется оплатить все установленные законом налоги и сборы самостоятельно. Исполнитель до заключения договора предоставил Заказчику выписку из ФНС, подтверждающую наличие статуса «Самозанятого лица». При прекращении указанного статуса Исполнитель обязуется в течение 2 рабочих дней с момента прекращения такого статуса уведомить Заказчика.

Согласно пунктам 4.7.1., 4.7.2., 4.7.3. Факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами.

Акт об оказанных услугах составляется ежемесячно, предоставляется посредством направления в адрес электронной почты Заказчика не позднее 3 (Трех) дней с момента его составления.

Подписание акта об оказанных услугах должны осуществить: со стороны Заказчика Генеральный директор ООО «А1» либо уполномоченное Генеральным директором ООО «А1» лицо на основании доверенности, со стороны Исполнителя Ковалев Юрий Сергеевич.

Согласно пункту 5.1 договора каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком истцу задолженности в полном объеме, не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком в соответствии с договором: в октябре 2021 г. на общую сумму 234 042, 35 руб.; в ноябре 2021 г. на общую сумму 127 659, 57 руб.; в декабре на общую сумму 205 319, 15 руб., в январе 2022 г. на общую сумму 234 042, 55 руб.

Общий размер задолженности по данным услугам составил 592 021, 32 руб. из них: задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2021 г. на общую сумму 25 000, 05 руб.; за ноябрь 2021 г. на общую сумму 127 659, 57 руб.; за декабрь на общую сумму 205 319, 15 руб., за январь 2022 г. на общую сумму 234 042, 55 руб., что подтверждается дополнительным соглашением №1 к договору оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г.

В соответствии с п. 3.4. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в течение всего срока обслуживания ежемесячно не позднее 10 (Десятого) числа следующего за отчетным, при этом с последним периодическим платежом плата должна быть уплачена в полном объеме. Оплата абонентского обслуживания производится вне зависимости от фасета получения Заказчиком услуг или объема полученных услуг.

Поскольку факт оплаты оказанных услуг ответчиком не подтвержден, суд считает необходимым удовлетворить требования иска в части взыскания задолженности по договору оказания услуг в размере 592 021, 32 руб. за весь спорный период.

При этом довод ответчика о том, что акт от 31.01.2022 подписан не уполномоченным лицом поскольку решением от 31.01.2022 г. Романюк Р.В. отстранен от занимаемой должности Генерального директора ООО «А 1», и следовательно услуги оказанные Ковалевым Ю.С. за январь 2022 г. на сумму 234 042,15 рубля не приняты ООО «А 1» и не подлежат оплате, не может быть принят во внимание, учитывая, что услуги в январе 2022 года фактически были оказаны истцом ответчику, в связи с чем работа истца должны быть оплачены ответчиком. При этом, истец не мог знать о смене руководства ООО «А 1», поскольку работником данной организации он не являлся, а сведения о смене генерального директора на дату 31.01.2022 не были внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5.2 Дополнительного соглашения №1 к договору оказания юридических услуг №2/2021 от 05.10.2021 г. в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя в соответствии с п. 3.4 настоящего Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и до момента фактического исполнения обязательств Заказчика по оплате услуг Исполнителя.

Таким образом, размер пени за нарушение срока оплаты услуг по договору составляет за период с 11.11.2021 г. – 19.04.2022 г. в общем размере 568 372,41 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец рассчитывает пени за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с дополнительным соглашением к договору от суммы задолженности (592 021, 32) за период с 11.11.2021 г. – 19.04.2022 г. В связи с этим суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 568 372,41 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемых истцом неустоек и пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 вышеуказанного постановления предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, полагает промерным снизить пени за нарушение срока оплаты оказанных истцом услуг до 200 000 руб., находя данную сумму соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку не приведены доказательства причинения истцу моральных и нравственных страданий.

Истцом заявлено также заявлено требование о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в размере 284, 58 коп.

Требования о взыскании о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в размере 284, 58 коп., суд находит заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 653 руб. 39 коп.

Истец просит взыскать убытки в размере 180 000 руб., состоящие из суммы уплаченных по договору займа процентов, который истец был вынужден взять, поскольку ответчик не оплатил работы и услуги, оказанные истцом. В обоснование представлен договор займа между Бабуровым Р.В. (займодавец) и Ковалевым Ю.С. (заемщик) от 30.10.2021 на сумму 400 000 руб. под.10% ежемесячно, со сроком возврата до 01.03.2022, расписка о возврате суммы 400 000 руб., с учетом начисленных процентов в сумме 180 000 руб.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В данном случае оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченных по договору займа процентов не имеется, учитывая, что займ был взят истцом еще до наступления обязательства ответчика по оплате услуг, и возвращен вместе с процентами, в период, когда ответчик еще не исполнил свои обязательства по оплате услуг истца, то есть займ был взят истцом безотносительно просрочки ответчиком обязательств по оплате услуг истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковалева Ю... С... к ООО «А1» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А1» в пользу Ковалева Ю... С... задолженность по оплате оказанных услуг в размере 592 021 руб. 32 коп., пени в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 653 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 284, 58 коп., а всего 807 959 (восемьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 29 коп.

В иске в части возмещения убытков– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.