Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-001578-46

Дело № 2-1005/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 мая 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Силакову Н... С..., Силаковой В... С..., Силаковой Д... В... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Силакову Н... С..., Силаковой В... С..., Силаковой Д... В... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №94057629 заключенным 14.08.2020 года ПАО Сбербанк является кредитором, а Силаков С.Н. – заемщиком, заемщику выдан кредит в сумме 336 322 руб. 87 коп., согласно условиям которого, Силаков С.Н. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 18.01.2022 года составила 388 429 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга в размере 321 748 руб. 59 коп., проценты в размере 66 680 руб. 70 коп. Заемщик Силаков С.Н. умер 14.11.2020 г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Силакова С.Н. – Силаковой Д.В. Силакова Н.С., Силаковой В.С. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 388 429 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга в размере 321 748 руб. 59 коп., проценты в размере 66 680 руб. 70 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 084 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.(л.д.5 оборот)

Ответчики Силакова Д.В., Силаков Н.С., Силакова В.С., а также третье лицо Нотариус г.Москвы Борисова Е.В. извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.08.2020 года между Силаковым С.Н. и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №94057629 о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 336 322 руб. 87 коп. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,90% годовых, с условием возврата частями ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком платежи по возврату суммы долга и процентов производились с нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию на 18.01.2022 года составила 388 429 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга в размере 321 748 руб. 59 коп., проценты в размере 66 680 руб. 70 коп. (л.д.14).

Истцом установлено, что 14.11.2020 г. Силаков С.Н. умер.

Как следует из материалов нотариального дела нотариуса г.Москвы Борисовой Е.В. наследником Силакова С.Н., принявшим наследство, является Силакова Д.В. (супруга).(л.д.109) Силаковой Д.В. 05.07.2021 нотариусом г.Москвы Борисовой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Шевроле Тахо, 2000 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 319 717 руб.(л.д.111,112) Силаков Н.С. и Силакова В.С. не принимали наследство, с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу они не обращались.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк в части взыскании задолженности с Силаковой Д.В. подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 319 717 руб..

В части взыскании задолженности с Силакова Н.С. и Силаковой В.С. суд считает необходимым отказать.

Таким образом, с ответчика Силаковой Д.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 319 717 руб.руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию лица, чье право нарушено, в соответствии со ст.450 ГК РФ, суд полагает, что кредитный договор №94057629 от 14.08.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Силаковым С... Н... подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 769 руб. 68 коп. (из заявленной и оплаченной 13 084 руб. 29 коп.- (л.д.7)), пропорциональной удовлетворенной части исковых требований (из заявленной ко взысканию суммы 388 429 руб. 29 коп. требования удовлетворены на сумму 319 717 руб. (то есть удовлетворено на 82,31%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Силакову Н... С..., Силаковой В... С..., Силаковой Д... В... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Силаковым С... Н... кредитный договор от 14 августа 2020 года №94057629.

Взыскать с Силаковой Д... В... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в сумме 319 717 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 769 руб. 68 коп., а всего 330 486 (триста тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.