Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-001605-62

Дело № 2-1114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Семину ..., Семиной ..., Семиной ... о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к Семину ..., Семиной ..., Семиной ... о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

14.03.2022 года от истца ГБУ «Жилищник адрес» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что права ответчика не нарушаются при принятии судом отказа истца от требований искового заявления и прекращения производства по делу.

Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной им государственной пошлины при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из иска следует, что истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в общем размере сумма (л.д. 8).

Таким образом подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% от оплаченной суммы, что составляет сумма

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ истца ГБУ «Жилищник адрес» от иска к Семину ..., Семиной ..., Семиной ... о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1114/2022 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Семину ..., Семиной ..., Семиной ... о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Уплаченная ГБУ «Жилищник адрес» государственная пошлина по платежному поручению № 866 от 01.02.2022 года в размере сумма на счет № ... по адрес, подлежит возврату в размере сумма в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова