Решение
Дело № 02-1185/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО СФО Титан к Черновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ответчику Черновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.12.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и Черновой С.С. был заключен договор займа ... предоставлении Должнику займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.04.2017 г. ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... дата ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (далее -Договор Цессии). 15.10.2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от 15.10.2020 г. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 75 000 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Истец ООО СФО Титан, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чернова С.С. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и Черновой С.С. заключен договор потребительского микрозайма ...т 27.12.2016, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до 05.01.2017 г. под 608,333% годовых, с неустойкой в размере 20% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: договором потребительского микрозайма, заявлением на предоставлении потребительского микрозайма, (распиской о получении денежных средств в размере 15 000 рублей, определением суда от отмене судебного приказа.
Судом установлено, что 17.04.2017 г. ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...
дата ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (далее -Договор Цессии).
15.10.2020 ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от 15.10.2020. г.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Настоящий иск поступил в суд 21.02.2022 года.
Истец просит взыскать задолженность с ответчика, которая образовалась в период 27.12.2016 по 19.09.2017 г. Согласно представленным истцом в материалы дела справке, заёмщиком был частично исполнены обязательства по договору, а именно 02.02.2017 г. произведен платеж в размере 10000 рублей. После этого никаких платежей ответчик не производил.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с Черновой С.С. задолженности в размере 75000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы от 21 сентября 2021 года судебный приказ №... от 04 августа 2021 года о взыскании с Черновой С.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № 03-0716 от 27.12.2016 г. – отменен. В Зеленоградский районный суд Истец обратился 21.02.2022 г.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, истек.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО СФО Титан к Черновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа не подлежащим удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО СФО Титан к Черновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пшеницина Г.Ю.
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2022 г.
УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО СФО Титан к Черновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО СФО Титан к Черновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пшеницина Г.Ю.