Заочное решение

Дело № ...22

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шкулевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковыми заявлением к Шкулевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.04.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Шкулевой А.А. заключен кредитный договор №... на сумму 489 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,80%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 489 000 руб. на счет заемщика № ...0, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения. Сумма ежемесячного платежа составила 14 507 руб. 61 коп. В нарушение условия заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.09.2020 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность заемщика составляет 621581 руб.00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 425 547 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 489 руб. 59 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 166 147 руб. 25 коп., штраф в размере 2 001 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ... от 11.04.2019 года в размере 621 581 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.04.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 489 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,80% годовых. (л.д.21-28)

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской движений денежных средств по счету(л.д.7-13).

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга, процентов и штрафным санкциям, предусмотренным условиями кредитного договора, всего в размере 621 581 руб.00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 425 547 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 489 руб. 59 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 166 147 руб. 25 коп., штраф в размере 2 001 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб. 00 коп.

Проверив представленные истцом расчет задолженности и выписки по счету(л.д.7-13, 14-18), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 621 581 руб.00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 425 547 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 489 руб. 59 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 166 147 руб. 25 коп., штраф в размере 2 001 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Шкулевой А.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на дата в размере 621 581 руб.00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 425 547 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 489 руб. 59 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 166 147 руб. 25 коп., штраф в размере 2 001 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 415 руб. 81 коп.(л.д. 37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 9 415 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,432,435,438,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шкулевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шкулевой Анастасии Андреевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №... от 11.04.2019 г. в размере 621 581 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415 руб. 81 коп., а всего взыскать 630 996 (шестьсот тридцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2022 года.

Дело № ...22

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шкулевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шкулевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шкулевой Анастасии Андреевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №... от 11.04.2019 г. в размере 621 581 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415 руб. 81 коп., а всего взыскать 630 996 (шестьсот тридцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина