Заочное решение

Дело №2-920/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 апреля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ягодкиной ***, Ягодкину *** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ягодкиной ***, Ягодкину *** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ягодкиным *** заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № **. 30.05.2014 г., Ягодкин С.О. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении карты (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (далее - Условия), Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного. Согласно Заявлению, Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Истца по открытию ему Счета Карты. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счет Карты №**, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор №** от 30.05.2014 о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о карте Банк предоставил Клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 101 000 руб. Карта Клиентом была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора о карте. О необходимости погашения задолженности Истец извещает Клиента одним из способов, установленных условиями договора. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения – до 30.07.2017. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 130 193,23 руб., и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 96 718,18 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20 960,37 руб., комиссий и плат 3 514,68 руб., платы за пропуск минимального платежа - 9 000,00 руб.. Заемщик Ягодкин *** умер **. Предполагаемыми наследниками, принявшим наследство по закону, являются дочь- Ягодкина *** и сын –Ягодкин ***. Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с Ягодкиной ** и Ягодкина *** сумму задолженности по договору № ** в размере 130 193,23 руб., сумму в размере 3 803,86 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-7).

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчики Ягодкина Ю.С., Ягодкин О.С. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.05.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ягодкиным *** был заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 130 193,23 руб., на срок 1827дней до 16.11.2023, с процентной ставкой за пользование кредитом – *% годовых, количество платежей по кредиту – 60, размер, состав и периодичность платежей определяется в Графике платежей (л.д.13-17).

Судом установлено, что 30.05.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ягодкиным Сергеем Олеговичем заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ** При заключении договора стороны согласовали сумму лимита кредита в размере 101 000руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке * % годовых, срок возврата кредита определяется моментом востребования Кредита Банком согласно Условиям (п.5.22). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № ** и перечислил на указанный счёт денежные средства, выдав кредитную карту на руки ответчику (л.д.20,21,22-23,24-28,29-34,35,36-37,38-41).

Суд считает доказанным факт получения кредита Ягодкиным С.О., что подтверждается распиской о получении Карты/ПИНа (л.д.20-21), информацией о карте (л.д.22-23), заявлением на получение кредитной карты (л.д.24-28), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.29-34), заключительным счетом- выпиской (л.д.36-37), выпиской по счету (л.д.38-41), расчетом задолженности (л.д.11-12), что не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке ее погашения до 30.07.2017 (л.д.36-37).

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету Заемщика по состоянию на 29.06.2021 погашение кредита производилось Заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по состоянию на 29.06.2021 составляет 130 193 руб. 23 коп. в том числе: основной долг – 96 718 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом- 20 960 руб. 37 коп., комиссий и плат – 3 514 руб. 68 коп., плата за пропуск минимального платежа – 9 000 руб. (л.д. 11-12,38-41). Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Согласно материалам дела 10 декабря 2018 года умер Ягодкин Сергей Олегович (л.д.48).

Согласно наследственному делу №**, наследниками фактически принявшими наследство являются Ягодкина Юлия Олеговна и Ягодкин Олег Сергеевич (л.д.45,46-105,126,127).

Ягодкина *** и Ягодкин *** фактически приняли наследство, состоящее из: * доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью в размере 2 305 277,68руб.; автомобиль марки **, регистрационный знак **, стоимостью 487 411,79руб., что явно превышает сумму исковых требований (л.д. 45,46-105,126,127).

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Ягодкиной Ю.С., Ягодкина О.С. в солидарном порядке в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №** по состоянию на 29.06.2021 в размере 130 193 руб. 23 коп. в том числе: основной долг – 96 718 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом- 20 960 руб. 37 коп., комиссий и плат – 3 514 руб. 68 коп., плата за пропуск минимального платежа – 9 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 803 руб. 86 коп. (л.д.10).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 803 руб. 86 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 309, 310, 418, 807, 809, 810, 819, 820, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 167, 193-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ягодкиной ***, Ягодкину *** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ягодкиной ***, Ягодкина *** в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №** в размере 130 193 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 803 руб. 86 коп., а всего 133 997 руб. 09 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2022 года