Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-379/2022

УИД 77RS0008-02-2022-001432-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 февраля 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес,

УСТАНОВИЛА:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Саттарова Ж.Ж.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочего выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Данный административный материал подлежит возвращению начальнику ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по нижеследующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № ... от ... года следует, что Саттарову Ж.Ж., при вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе противоречат квалификации действий Саттарова Ж.Ж.

Указанный недостаток суд признает существенным и препятствующим производству по делу об административном правонарушении, в связи с чем,  административный материал подлежит возвращению начальнику ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.2 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Саттарова Ж.Ж. возвратить начальнику ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы.

Судья Пинтелина И.С.