Определение о приостановлении производства по делу

Дело№ 2-956/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2022 по исковому заявлению Штыканова А... А... к ГБУ «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец Штыканов А.А. обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского АО», в котором указал, что 16 сентября 2021 года принадлежащая Штыканову А.А. на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г Москва, Зеленоград, корп. 1015, кв. 244, пострадала в результате залива, произошедшего по вине ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа», а именно, по причине «общестоякового канализационного засора», что подтверждается соответствующими актами от 20 сентября 2021 года и 30 ноября 2021 года. В результате указанного залива, согласно заключению № 2111523-7/45, составленному по моему заказу ООО «ГРАФО», квартире № 244 причинен материальный ущерб на сумму 278 460 руб. 32 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 278 460 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 133 661 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по проведению оценки в сумме 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., почтовые расходы в сумме 297 руб. 84 коп.

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, ссылался на завышенный размер заявленных истцом требований, заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы; вину в причинении убытков ответчик также оспаривал, учитывая, что истцом произведена незаконная перепланировка в санузле. По мнению ответчика, причиной засора, который являлся причиной залива, является частичное перекрытие сантехническим оборудованием истца общего канализационного стояка.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить; не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направили, извещены.

В связи с изложенным, принимая во внимание позицию сторон по делу, характер рассматриваемых требований, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

В соответствии с положениями статьи 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Решая вопрос об экспертном учреждении, которому необходимо поручить производство данной экспертизы, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручить производство экспертизы специалистам ООО «Верум».

При решении вопроса об оплате работ по проведению экспертизы суд считает необходимым предварительно возложить оплату на ответчика, оспаривавшего представленные истцом доказательства и заявившего ходатайство о проведении судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 79-80, 84-86, ст. 216, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

назначить по гражданскому делу по иску Штыканова А... А... к ГБУ «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры судебную оценочную и строительно-техническую экспертизу, установив срок проведения – 1 месяц с даты получения настоящего определения экспертным учреждением.

На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

- Какова причина произошедшего залива квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, произошедшего 15.09.2021г.;

- Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, поврежденной в результате залива квартиры 15.09.2021, по ценам Московского региона.

Проведение экспертизы поручить ООО «Верум», адрес: 119049, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 35, стр. 1, эт. 3, пом. 1, комн. 2, 8(499) 2881862.

Поручить руководителю экспертного учреждения ООО «Верум» предупредить экспертов перед началом проведения экспертизы об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов копию определения; материалы гражданского дела № 2-956/2022, обязать истца представить эксперту доступ в квартиру; осмотр провести с участием сторон.

Расходы по проведению экспертизы предварительно возложить на ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского АО».

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья А.А.Романовская