Решение

Дело №2а-84/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Кравченко Е.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-84/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по району Крюково г.Москвы к Карелину *** о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Административный истец ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору Карелину ***, ссылаясь на то, что начальник отдела МВД России по району Крюково г. Москвы, полковник полиции С.А. Рудавин, рассмотрел материал в отношении гр.Карелина ***, ** года рождения. Ранее судимый, осужден 28.04.2009 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. * ст. * и ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ, признан виновным в совершении преступлений, приговорен к лишению свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. 01.11.2012 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы признан виновным за совершения преступлений предусмотренные ч. * ст. *, п.п. «*» ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ лишением свободы сроком на * лет * месяцев в колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ** года в отношении Карелина В.Б. установлен административный надзор, за совершение преступлений при опасном рецидиве, сроком на * лет, до погашения судимости. ** года Карелин В.Б. освобожден из ФКУ ИК № 5 г. Белгород по отбытию срока наказания. 28.11.2019 года гр. Карелин В.Б. согласно Решения Свердловского районного суда г. Белгород поставлен в ОМВД под административный надзор со следующими ограничениями: Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, временем необходимого для следования от места жительства к месту работы и утвержденного графика работы, а так же мест медицинских учреждений. Являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства. 13 апреля 2021 года Зеленоградским районным судом г. Москвы дополнены ограничения, а именно: обязательная явка три раза в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации, запрет на посещение массовых мероприятий и иных мероприятий, а так же участия в них. В период с 13 апреля 2021 года гр. Карелин В.Б. *раза привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений наложенные судом, а именно: 1) ч. * ст. * КоАП РФ от 17.05.2021 года (штраф 500 руб. оплачен), ч. * ст. * КоАП РФ от 16.11.2021 года, (административный арест * суток), ч. * ст. * КоАП РФ от 16.11.2021 года, (административный арест 10 суток), ч. * ст. * КоАП РФ от 16.11.2021 года, (административный арест 10 суток). Гр. Карелин *** в быту характеризуется удовлетворительно, в ОМВД России по району Крюково г. Москвы жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. На учетах в НД № 10 и ПНД №22 не состоит. Административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и установить обязательную явку в ОМВД четыре раза в месяц в установленные дня для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (л.д.3-4).

Представитель административного истца ОМВД России по району Крюково г. Москвы по доверенности Кузнецова О.А. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Карелин В.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, события правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что Карелин В.Б. приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. * ст. * и ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. ** года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. * ст. *, п.п. «*» ч. * ст. *, ч. * ст. *, ч. * ст. * УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на * лет * месяцев в колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.05.2019 в отношении Карелина В.Б. установлен административный надзор, за совершение преступлений при опасном рецидиве, сроком на * лет, до погашения судимости (л.д.7-12,13-29,30-32).

12.07.2019 года Карелин В.Б. освобожден из ФКУ ИК № 5 г. Белгород по отбытию срока наказания (л.д.40-41).

28.11.2019 Карелин В.Б. поставлен в ОМВД под административный надзор со следующими ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, временем необходимого для следования от места жительства к месту работы и утвержденного графика работы, а так же мест медицинских учреждений; являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по району по месту жительства (л.д.53-55).

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по району Крюково города Москвы об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении Карелина ***, – удовлетворено, решено, дополнить ограничения административного надзора по решению Свердловского районного суда г. Белгород от ** в отношении Карелина *** ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, установив до погашения судимости следующие ограничения: обязать являться три раза в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации, запретить посещение массовых мероприятий и иных мероприятия, а так же участия в них (л.д.33-36).

За период нахождения под административным надзором по настоящее время Карелин В.Б. привлекался к административной ответственности неоднократно, а именно: а именно: 1) ч.* ст. * КРФоАП от ** года. 2) ч.* ст. ** КРФоАП от ** г. 3) ч. * ст. ** КРФоАП от ** г., 3) ч. * ст. ** КРФоАП от ** г., о чем в материалы дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания (л.д.42-43,44-45,46-47,48-49,50-51).

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик административное наказание им исполнялось.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом приведенных обстоятельства, Карелин В.Б. считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности, оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Карелина В.Б. подлежащим удовлетворению и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Карелину В.Б. следующими: обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД в установленные дня для регистрации; запрет на посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по району Крюково г.Москвы к Карелину *** о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Свердловского районного суда г. Белгород от 07.05.2019 в отношении Карелина *** ** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** установив до погашения судимости следующие ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Дронова Ю.П.