Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Савинец Виктору Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к Савинец Виктору Викторовичу, в котором просил суд о расторжении кредитного договора №639/1727-0002697 от 17.03.2016, взыскании задолженности по состоянию на 20.08.2021 в размере 1 266 934,66 рублей, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу 1 045 581,04 рублей, сумма процентов 217 535,70 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 3 817,92 рублей, также просил о взыскании госпошлины в размере 20 534,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, также ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ввиду отсутствия у представителя истца Герт Н.В. полномочий на подписание и подачу иска, поскольку срок действия приложенной к иску доверенности истек.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явилось, извещалось, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с . Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные . Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в , выданной представляемым лицом. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Савинец В.В. датировано 31.01.2022 и подписано Герт Н.В., действующей на основании доверенности от 01.11.2018 № *** (л.д. 4, 75-76).

Из текста доверенности следует, что она вступает в силу с даты совершения и действует в течение трех лет.

Исковое заявление подписано 31.01.2022 и подано в суд посредством Почты России 03.02.2022, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела (л.д. 81).

На основании изложенного суд полагает исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Савинец Виктору Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий, ввиду истечения срока действия доверенности на имя Герт Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1031/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Савинец Виктору Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья