Заочное решение

Дело №2-1229/дата 77RS0008-02-2022-001013-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску наименование организации к Умирову фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации через представителя Баграмову В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Умирову Р.А.у. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что дата между Дядченко В.Т. и наименование организации был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля ... г.р.з. .... дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Умиров фио Угли при управлении автомобилем ... г.р.з. ..., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ..., (согласно имеющимся расчетам) составил сумма дата наименование организации направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет наименование организации не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Умирова фио Угли сумму оплаченного наименование организации страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации о слушании дела извещался, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 13).

Ответчик Умиров Р.А.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в соответствие со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 60 км а/д А107 ММК с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС..., под управлением фио, и автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС..., под управлением Умирова фио угли.

В результате дорожно-транспортного происшествия дата автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., регистрационный знак ТС..., застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... в наименование организации.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Умиров Р.А.у.

Владельцу автомобиля ..., регистрационный знак ТС..., Ермакову Д.С. полностью возмещен реальный ущерб. Согласно калькуляции наименование организации стоимость восстановительных работ автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС..., составила сумма

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом наименование организации доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика Умирова Р.А.у. страховое возмещение в размере сумма

Истцом наименование организации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Умирову фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Умирова фио угли в пользу наименование организации возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

...