Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-81/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-81/2022 по административному иску Гончарова *** к Отделу социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы, УСЗН ЗелАО г.Москвы о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

Административный истец Гончаров Ю.А. обратился в суд с иском к административному ответчику Отделу социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что решением ПФР административному истцу Гончарову Ю.А. назначена страховая пенсия по старости в размере 15165 руб., 54 коп. начиная с 03.01.2022г. бессрочно. 12.01.2022г. административный истец обратился в УСЗН г. Москвы в УСЗН города Москвы с заявлением о предоставлении государственной услуги «Назначение региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам» путем заполнения электронной формы на портале госуслуг города Москвы mos.ru. Заявление зарегистрировано в Отделе социальной защиты населения района УСЗН АО города Москвы 13.01.2022 №**. 28.01.2022 административным истцом получено от административного ответчика Уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги, в котором, указано, что в назначении региональной доплаты неработающим пенсионерам административному истцу отказано в связи с отсутствием у него права на получение государственной услуги в связи с установлением факта осуществления работы и(или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию (Согласно п.5(1) раздела II Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009г. N1268-ПП, (с последующими изменениями и дополнениями) право на РСД к пенсии отсутствует, т.к. согласно сведениям полученным в результате межведомственного взаимодействия установлен факт трудовой деятельности, и на дату обращения за государственной услугой не являетесь получателем пенсии в г. Москве (Решение об отказе от 26.01.2022 № **) Административный истец считает данное решение административного ответчика незаконным. Отказывая административному истцу в предоставлении государственной услуги, административный ответчик исходил из того, что административный истец не является получателем пенсии и ведет трудовую деятельность. Вместе с тем данные утверждения являются голословными и противоречат имеющимся юридическим фактам: по документам ПФР административный истец Гончаров Ю.А. является получателем пенсии по старости начиная с 03.01.2022 и на момент назначения пенсии до настоящего времени трудовую деятельность не ведет. Административный истец просит суд: признать незаконным решение Отдела социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы № ** от 26.01.2022г. об отказе в предоставлении Гончарову *** государственной услуги «Назначение региональной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам». Обязать Отдел социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы назначить Гончарову Юрию Алексеевичу региональную социальную доплату к пенсии в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года №1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" с 03 января 2022 года, в срок не более 5 дней с даты вступления в силу судебного решения. Взыскать с Отдела социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы судебные расходы в размере 300 рублей (л.д.3-4).

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УСЗН ЗелАО г.Москвы.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Административный истец, в связи с отказом от административного иска, со ссылкой на ст. 333.40 НК РФ просит суд, вернуть расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., в том числе: *% уплаченной пошлины, что составляет сумму в размере 210 рублей, а также судебные расходы в размере *% уплаченной пошлины, что составляет 90 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит *процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврат из средств бюджета г.Москвы 210 рублей, то есть * % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом согласно чеку по операции ** мск, Мобильное приложение **, плательщик: Гончаров ***; Способ оплаты: **; Услуга: Суды; ИПГУ **; Идентификатор платежа (СУИП): ** сумма платежа: 300,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Гончарова *** отказ от административного иска к Отделу социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы, УСЗН ЗелАО г.Москвы о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств.

Производство по административному делу № 2а-81/2022 по административному иску Гончарова *** к Отделу социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы, УСЗН ЗелАО г.Москвы о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Гончарову *** из средств бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 210 рублей, уплаченной истцом согласно чеку по операции ** мск, Мобильное приложение **, плательщик: Гончаров ***; Способ оплаты: **; Услуга: Суды; ИПГУ ** Идентификатор платежа (СУИП): **; сумма платежа: 300,00 руб..

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.