Приговор

дело № 1-115/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000808-28



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.03.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы: Замай А.П., Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Хасановой О.С.,

защитника- адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хасановой Ольги Сергеевны, ***,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158; ч.3 ст.159; ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хасанова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием в крупном размере. Она же, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации.

Хасанова О.С. 25.08.2021 года не позднее 13.58 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ***, где во время совместного распития спиртных напитков с целью покупки продуктов питания и алкогольной продукции получила от *** находившегося в состоянии алкогольного опьянения, принадлежавшую последнему банковскую карту ПАО «***» № ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому в ПАО ***» по адресу: *** а также пин-код от указанной банковской карты, после чего у нее (Хасановой) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***., она (Хасанова) удерживая при себе полученную от потерпевшего банковскую карту, проследовала к банкомату ПАО «***» № ***, установленному по адресу: *** , где, действуя с корыстной целью, доподлинно зная, что она (Хасанова) не является держателем банковского счета № ***, к которому была прикреплена карта ПАО «***» принадлежавшая *** , и не имела права распоряжаться денежными средствами, находившимися на данном банковском счете, зная механизм снятия денежных средств с пластиковых банковских карт, 25.08.2021 года в 13.58 час. с помощью *** не осведомлённой о её преступных действиях, осуществила снятие денежных средств в сумме 12.000 руб. с вышеуказанного счёта *** 600 руб. из которых истратила на продукты и спиртные напитки, которые отнесла в квартиру потерпевшего. С остальными деньгами в сумме 11.400 руб. она (Хасанова) с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11.400 руб. (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ)

Она же (Хасанова О.С.) 26.08.2021 года не позднее 16.26 час., более точное время не установлено, находясь по адресу: ***, и имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благополучия, используя ранее переданную ей *** банковскую карту ПАО «***» № *** привязанную к расчётному счёту № ***, открытому по адресу: ***, получила доступ к личному кабинету ПАО *** *** привязав к нему принадлежавший ей абонентский телефонный номер ***. После чего, используя принадлежавший ей мобильный телефон, она (Хасанова) вошла в личный кабинет ***. в приложении «***», где оформила кредит на сумму 280.000 руб., которые были зачислены на банковскую карту ПАО «***» № ***, принадлежавшую *** и находившуюся у неё (Хасановой).

Далее, во исполнение своего преступного умысла, она (Хасанова) проследовала к банкомату ПАО «***» № ***, установленному по адресу: ***, где, действуя с корыстной целью, доподлинно зная, что она (Хасанова) не являлась держателем банковского счета № ***, к которому была прикреплена карта ПАО «***», принадлежавшая ***, и не имела права распоряжаться денежными средствами, находившимися на данном банковском счете, осуществила 2-е операции по снятию денежные средств: 26.08.2021 года в 16.47 час. на сумму 100.000 руб., 26.08.2021 года в 16.48 час. на сумму 100.000 руб., а всего на общую сумму 200.000 руб.

В продолжение своего преступного умысла, 28.08.2021 года не позднее 15.29 час., находясь по адресу: *** она (Хасанова) вошла в личный кабинет приложения «***», установленный на её (Хасановой) мобильном телефоне и осуществила 9-ть операций по переводу денежных средств с банковского счета № ***, принадлежавшего *** на банковскую карту ПАО «***» № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому по адресу: *** на имя *** неосведомленной о ее (Хасановой) преступных намерениях: 28.08.2021 года в 15.29 час. в размере 8.000 руб.; 28.08.2021 года в 15.40 час. в размере 8.000 руб.; 28.08.2021 года в 15.41 час. в размере 8.000 руб.; 28.08.2021 года в 15.41 час. в размере 8.000 руб.; 28.08.2021 года в 20.59 час. в размере 8.000 руб.; 28.08.2021 года в 20.59 час. в размере 8.000 руб.; 28.08.2021 года в 21.00 час. в размере 10.000 руб.; 29.08.2021 года в 06.31 час. в размере 10.000 руб.; 29.08.2021 года в 21.12 час. в размере 11.000 руб., а всего на общую сумму 79.000 руб., распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 279. 000 руб. (ч.3 ст.159 УК РФ)

Она же (Хасанова О.С.), являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учёта иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учёт по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учёт иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2.000 руб. с каждого иностранного гражданина, в период с 08.10.2021 по 04.12.2021 года, прибыв в Многофункциональный центр района Матушкино г. Москвы, расположенный по адресу: *** осуществила фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: *** двадцати иностранных граждан, а именно: гражданина Республики *** *** и девятнадцати граждан Республики ***: *** а именно на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так она, находясь в указанном месте, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством РФ образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: г***, заверила своей подписью и передала в МФЦ района Матушкино г.Москвы для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, она (Хасанова) достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному ею адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имела и фактически не предоставила, чем лишила Отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. (ст. 322.3 УК РФ).

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Хасанова О.С. вину в инкриминируемых ей преступлениях полностью признала и показала, что, освободившись 26.07.2021 года из мест лишения свободы, она проживала в квартире своей знакомой *** Днём 25.08.2021 года она (Хасанова) вместе с *** её матерью *** находились в квартире знакомого *** где распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, *** предложил ей сходить в магазин за водкой и закуской, с этой целью дал ей свою карту, сообщив номер её пин-кода. Вместе с ней (Хасановой) в магазин пошли и остальные женщины. В магазине «***», расположенном по адресу: *** (Хасанова) попросила *** снять через банкомат с карты *** все деньги. *** обналичила 12.000 руб. и передала все деньги ей (Хасановой). Далее на 600 руб. они купили в магазине алкоголь и продукты, после чего вернулись к потерпевшему. В квартиру *** которая не была заперта, она (Хасанова) вошла одна, передала ему пакет с покупками. Остальные деньги в сумме 11.400 руб. и банковскую карту она (Хасанова) оставила себе, никому не передавала, и никому об этом не сказала. 26.08.2021 года примерно в 17.00 час. она вошла в личный кабинет мобильного банка *** по номеру банковской карты, и привязала его личный кабинет к абонентскому номеру ***, официально не оформленной телефонной сим-карты, которую она купила с рук в переходе. Далее через личный кабинет она взяла кредит на сумму 280.000 руб., деньги были зачислены на находившуюся у неё банковскую карту *** В общей сложности она похитила у потерпевшего денежные средства на сумму 290.400 руб., а именно 11.400 руб. и 279.000 руб. Обналиченные денежные средства она потратила на собственные нужды, часть отправила своим подругам в колонию в г*** а часть положила на счет своей дочери *** которая проживает в интернате. Кроме того, она признаёт, что в период с 08.10.2021 по 04.12.2021 года за денежное вознаграждение в размере 2.000 руб. с каждого иностранного гражданина, она зарегистрировала в своей квартире двадцать иностранных граждан, которые в квартире не проживали. Указанные действия она совершила, поскольку иным путём не могла заработать деньги.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

По факту хищений денежных средств с банковской карты *** -Заявлением (т.1, л.д.23) и показаниями потерпевшего *** о том, что 25.08.2021 года он находился дома, распивал спиртные напитки. Примерно в 12.00 часов к нему в гости пришла его знакомая Хасанова О.С., и привела с собой ***., *** и ***. Все вместе они распивали спиртные напитки, а когда алкоголь закончился, он (***) послал Хасанову О.С. в магазин за продуктами и спиртными напитками, дав ей свою банковскую карту ПАО «***» и сообщив пин-код карты. Снимать денежные средства со своей карты, он Хасановой О.С. не разрешал. Вместе с подсудимой из квартиры ушли все женщины. Примерно через полтора часа Хасанова О.С. вернулась одна, принесла какой-то алкоголь и ушла. Банковскую карту подсудимая ему не вернула, но он сразу этому значение не придал, так как был сильно пьян. 26.08.2021 года ему(***) позвонили с горячей линии ПАО «***», сообщили о подозрительных операциях производимых по его карте и предложили заблокировать карту, однако это сделать не удалось. 30.08.2021 года он сходил в отделение банка, расположенное по адресу: г***, где узнал о том, что 25.08.2021 года с карты были сняты 12.000 руб., затем без его разрешения был сменен номер телефона в его личном кабинете банка, далее по карте без его ведома был взят кредит на сумму 280.000 руб., после чего деньги в сумме 200.000 руб. были сняты, а остальные несколькими операциями были переведены на карту *** *** За вычетом 600 руб. на продукты и алкоголь, ему был причинён ущерб на сумму 11. 400 руб., что является для него значительным ущербом, так как он не работает, его месячный доход составляет 14.000 руб. Кроме того, ему был причинён ущерб на сумму 279.000 руб.

-Показаниями свидетеля *** о том, что в августе 2021 года она дала в пользование своей знакомой ***. свою банковскую карту ПАО «***». О том, какие операции проводила Хасанова О.С. по её банковской карте она (***) не знала. (т.1, л.д. 63-64)

-Показаниями свидетеля ***. о том, что днём 25.08.2021 года она вместе с Хасановой О.С., *** и ***. была в гостях в квартире *** где они употребляли спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, *** *** попросил Хасанову О.С. сходить в магазин, чтобы купить закуску и алкогольную продукцию, и для этих целей передал подсудимой свою банковскую карту, сообщив от неё пин-код. Примерно в 13 часов она (***) вместе с Хасановой О.С*** и ***. направились в магазин «***», расположенный по адресу: *** Там Хасанова О.С. передала ей (***) банковскую карту ***., сообщила от неё пин-код, и попросила снять с карты все деньги. Она (***) сняла с банковской карты 12.000 руб. и передала деньги Хасановой О.С. Далее в магазине «***» примерно на 600 руб. они купили алкогольную продукцию и продукты, которые отнесли в квартиру к *** После этого они вчетвером отправились домой. О том, что Хасанова О.С. оставила у себя банковскую карту *** и принадлежавшие ему деньги, она никому не сказала.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ***. о том, что 30.08.2021 года ему на исполнение поступило заявление *** просившего провести проверку по факту того, что на него был незаконно оформлен кредит на сумму 280.000 руб., после чего эти деньги были сняты с его банковской карты и похищены. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность Хасановой О.С. к хищению денег с банковской карты потерпевшего. (т.1, л.д.93-95).

-Протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой обвиняемая Хасанова О.С. показала банкомат, находящийся в магазине «***», расположенном по адресу *** в котором она 26.08.2021 года обналичила 200.000 руб. с банковской карты *** (т.1, л.д.119-127)

-Выпиской по счёту банковской карты потерпевшего ***. (т.1, л.д. 106-109).

По факту фиктивной постановки на учёт иностранных граждан:

-Показаниями свидетеля - участкового уполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы ***. о том, что 25.12.2021 года был установлен факт того, что в квартире по адресу: *** Хасановой О.С. были поставлены на миграционный учет по месту пребывания двадцать иностранных граждан, которые фактически по указанному адресу не проживали. (т.2, л.д.148-150)

-Показаниями свидетеля - начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы *** о том, что в декабре 2021 года ей стало известно, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы ***. были выявлены факты постановки гражданкой Хасановой О.С. двадцати иностранных граждан на миграционный учёт по адресу***, которые фактически по месту регистрации не проживали. При проведении проверки было установлено, что все бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания были заполнены Хасановой О.С., как принимающей стороной. (т.2, л.д.24-28)

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.12.2021 года, согласно которому была осмотрена однокомнатная кв***, в которой иностранные граждане не проживали. (т. 2, л.д. 1-8).

-Рапортом УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы *** согласно которому при проведении проверки был выявлен факт постановки на миграционный учет гражданкой Хасановой О.С. иностранных граждан по адресу: *** (т. 1, л.д. 21).

-Протоколом выемки у начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы *** копии паспортов и миграционных карт двадцати иностранных граждан, поставленных на миграционный учет гражданкой Хасановой О.С. по адресу: *** т. 2, л.д. 29-31).

-Копиями паспортов и миграционных карт, оформленных на иностранных граждан. (т.2, л.д.52-143), протоколом осмотра указанных документов (т.2, л.д.44-51).

-Выпиской из домовой книги, согласно которой по адресу: *** постоянно зарегистрированы: подсудимая Хасанова О.С. и *** года рождения. (т.2, л.д.14)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Поскольку получив от потерпевшего *** банковскую карту для оплаты в магазине покупок, подсудимая Хасанова О.С. тайно от хозяина сняла и присвоила все имевшиеся на счёте карты деньги, суд приходит к выводу о виновности Хасановой О.С. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, органом предварительного следствия, Хасановой О.С. вменена кража со счёта потерпевшего денег в сумме 12.000 руб., однако в судебном заседании было установлено, что 600 руб. по указанию потерпевшего подсудимая истратила на продукты, которые отнесла *** Государственный обвинитель снизил объём предъявленного обвинения в части причиненного ущерба до суммы 11.400 руб. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Суд квалифицирует действия Хасановой О.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также Хасанова О.С., злоупотребив доверием потерпевшего, привязала его банковскую карту к своему номеру телефона, зашла в личный кабинет ***. и оформила на его имя кредит, деньги по которому сняла со счёта карты и присвоила. Суд приходит к выводу о виновности Хасановой О.С. в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием в крупном размере и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Кроме того, подсудимая поставила на миграционный учёт в своей квартире двадцать иностранных граждан, без намерения предоставить им эту квартиру для пребывания. Суд приходит к выводу о виновности Хасановой О.С. в том, что она совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Хасанова О.С. имеет четыре непогашенные судимости, наказание в виде штрафа по последнему приговору суда не исполнила, преступления по настоящему делу совершила при опасном рецидиве.

Хасанова О.С. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, ***. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Наличие у подсудимой, *** Состояние опьянений подсудимый суд не учитывает, поскольку её освидетельствование не проводилось. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений в её действиях.

Суд считает необходимым назначить Хасановой О.С. с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории тяжких преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1, ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимой на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает Хасановой О.С. с учётом требований ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Потерпевшим ***. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Хасановой О.С. в счёт возмещения причиненного ему материального ущерба 290.400 руб. Государственный обвинитель иск поддержал, подсудимая с суммой иска согласилась. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хасанову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ; ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года;

-по ч.3 ст.159 УК РФ на срок 02(два) года 06 (шесть) месяцев;

-по ст.322.3 УК РФ на срок 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить осуждённой наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию полностью присоединить неисполненное основное наказание в виде штрафа по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 02.08.2019 года, окончательно к отбытию назначить Хасановой О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года со штрафом в размере 40.000 руб.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок время с момента взятия осуждённой под стражу- 14.03.2022 года и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осуждённой Хасановой О.С. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента взятия её под стражу и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Хасановой Ольги Сергеевны в пользу *** в счёт возмещения материального ущерба 290.400 (двести девяносто тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счёту, 20-ть копий уведомлений о постановке на учёт иностранных граждан, копии паспортов и миграционных карт хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.