Приговор

№ 1-118/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000837-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях Щекотилиной Т.Ю., Кравцовой А.В., помощниках судьи Рахмановой М.А., Егоркиной Е.А,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес Замай А.П., Икрянниковой Н.В., Красных Н.Б.,

потерпевшего Греднигера А.А., представителя потерпевшего ООО «Монолит» Никишовой Л.Г.,

подсудимого Лозинского А.Л.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №174/8 от 21.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лозинского ..., ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозинский ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Лозинский А.Л. в неустановленное время, но не позднее 26 января 2019 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МОНОЛИТ» ИНН/ОГРН ..., из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего во исполнение своего преступного умысла, 26.01.2019 года открыл банковский счет в адрес №..., расположенном по адресу: адрес, адрес на свое имя и получил неустановленную банковскую карту, после чего передал неустановленному соучастнику реквизиты банковского счета, копии своего паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, для изготовления пакета документов для последующего предоставления в мировой судебный участок №319 адрес. Неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах изготовил заведомо подложные документы на имя Лозинского А.Л., а именно: копию трудового договора №04-ТК/18 от 01 марта 2018 года, копию должностной инструкции менеджера по работе с клиентами от 01 марта 2018 года, копию трудовой книжки ТК-VI №0263129 от 18 марта 2013 года, копию заявления о приеме на работу от 01 марта 2018 года, копию заявления о расторжении трудового договора от 24 декабря 2018 года, копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №07-К от 01 марта 2018 года, копию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №13-К от 24 декабря 2018 года, справку о задолженности ООО «МОНОЛИТ» на сумму сумма от 24.12.2018 года, справку о задолженности ООО «МОНОЛИТ» на сумму сумма от 30.09.2018 года, копию справки о доходах физического лица №23 от 24.12.2018 года, копию штатного расписания №1 от 12.02.2018 года, копии табелей учета рабочего времени №7 от 31.07.2018 года, №8 от 31.08.2018 года, №9 от 30.09.2018 года, №10 от 31.10.2018 года, №11 от 30.11.2018 года, №12 от 31.12.2018 года, копии расчетных листков за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, копии расчетно-платежных ведомостей №0000-000017 от 25.07.2018, №0000-000018 от 10.08.2018, №0000-000019 от 25.08.2018, №0000-000020 от 10.09.2018, №0000-000021 от 25.09.2018, №0000-000022 от 10.10.2018, №0000-000023 от 25.10.2018, №0000-000024 от 09.11.2018, №0000-000025 от 26.11.2018, №0000-000026 от 10.12.2018, №0000-000027 от 24.12.2018; а так же изготовил два заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате от имени Лозинского А.Л. на сумму сумма и сумма.

После чего, неустановленный соучастник в неустановленном месте не позднее 30 января 2019 года, более точное время не установлено передал Лозинскому А.Л. вышеуказанные поддельные документы, которые тот незаконно использовал с целью совершения мошеннических действий, а именно: действуя во исполнение задуманного преступного умысла, с ведома и согласия неустановленного соучастника, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору 30 января 2019 года, более точное время не установлено, проследовал по адресу: адрес проезд, д.20, где подал в мировой судебный участок №319 адрес заранее зная, что совершает мошеннические действия, два заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате на сумму сумма и сумма, предоставив ранее изготовленные неустановленным соучастником копии трудового договора №04-ТК/18 от 01 марта 2018 года, копию должностной инструкции менеджера по работе с клиентами от 01 марта 2018 года, копию трудовой книжки ТК-VI №0263129 от 18 марта 2013 года, копию заявления о приеме на работу от 01 марта 2018 года, копию заявления о расторжении трудового договора от 24 декабря 2018 года, копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №07-К от 01 марта 2018 года, копию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №13-К от 24 декабря 2018 года, справку о задолженности ООО «МОНОЛИТ» на сумму сумма от 30.09.2018 года, справку о задолженности ООО «МОНОЛИТ» на сумму сумма от 30.09.2018 года, копию справки о доходах физического лица №23 от 24.12.2018 года, копию штатного расписания №1 от 12.02.2018 года, копии табелей учета рабочего времени №7 от 31.07.2018 года, №8 от 31.08.2018 года, №9 от 30.09.2018 года, №10 от 31.10.2018 года, №11 от 30.11.2018 года, №12 от 31.12.2018 года, копии расчетных листков за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, копии расчетно-платежных ведомостей №0000-000017 от 25.07.2018, №0000-000018 от 10.08.2018, №0000-000019 от 25.08.2018, №0000-000020 от 10.09.2018, №0000-000021 от 25.09.2018, №0000-000022 от 10.10.2018, №0000-000023 от 25.10.2018, №0000-000024 от 09.11.2018, №0000-000025 от 26.11.2018, №0000-000026 от 10.12.2018, №0000-000027 от 24.12.2018. На основании представленных документов мировым судьей судебного участка №319 адрес 01 февраля 2019 года вынесено два исполнительных листа: по судебному приказу №2-47/19 от 01.02.2019 года о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере сумма, по судебному приказу №2-48/19 от 01.02.2019 года о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 октября 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере сумма с ООО «МОНОЛИТ» ИНН/ОГРН ... на расчетный счет на имя Лозинского А.Л. в адрес №..., вступившие в законную силу 05 марта 2019 года.

После чего, на основании вынесенных судебных приказов 14 марта 2019 года с расчетного счета ООО «МОНОЛИТ» ИНН/ОГРН ... №... открытого в дополнительном офисе №1770 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, адрес инкассовым поручением №3442 осуществлено списание на сумму сумма, инкассовым поручением №239471 осуществлено списание на сумму сумма на расчетный счет Лозинского А.Л. №....

Таким образом, Лозинский А.Л., группой лиц с неустановленным соучастником, в период времени с 26 января 2019 года по 14 марта 2019 года, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в общей сумме сумма, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «МОНОЛИТ» ИНН/ОГРН ... материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же (Лозинский А.Л.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Лозинский А.Л. в период времени 07 часов 00 минут до 07 часов 48 минут 08 августа 2020 года, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «Френдс», расположенном по адресу: адрес, адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества - имущества Греднигера А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Греднигеру А.А. мобильный телефон «Самсунг Гелакси Эйч 7», стоимостью сумма с установленной в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Йота», на счету которых денежных средств не было, не представляющие материальной ценности, в чехле - книжке серого цвета «Эс Виев Кавер», не представляющем материальной ценности, совершив кражу указанного мобильного телефона. После чего Лозинский А.Л. скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Греднигеру А.А. значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Он же (Лозинской А.Л.) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Лозинский А.Л., будучи привлеченным 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №247 Солнечногорского судебного адрес, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 04 июля 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 30 января 2021 года в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» магазин №20025 «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, совершил покушение на мелкое хищение двух бутылок водки «Хортица Платинум» 0,7 литра 40%, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вынес из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив их на контрольно-кассовом терминале, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, Лозинский А.Л. намеревался причинить ООО «Агроторг» магазин №20025 «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Лозинской А.Л. в судебном заседании вину признал в полном объеме, и пояснил, что в электричке познакомился с молодым человеком, который предложил ему заработать денег, он согласился и предоставил этому человеку свои личные данные и копию паспорта. Через некоторое время они встретились, молодой человек передал ему пакет документов, в том числе заявление о взыскании заработной платы с ООО «Монолит», где заявителем был указан он (Лозинский А.Л.), и пояснил, что эти документы нужно отнести мировому судье, а также нужно открыть банковский счет для перечисления денежных средств, что он и сделал. Свою подпись в документах он не ставил. Спустя несколько недель молодой человек позвонил ему и сказал, что нужно забрать у мирового судьи судебное решение. Они вместе подъехали к зданию, где расположен судебный участок, он (Лозинский А.Л.) зашел один, получил решения, после чего они поехали в отделение банка, где он отдал эти решения, и передал банковскую карточку молодому человеку, а тот в свою очередь заплатил ему сумма наличными. Он (Лозинский А.Л.), понимал, что не является сотрудником ООО «Монолит», но молодой человек пояснял ему, что таким образом выводит деньги со счета своей фирмы. Вину в совершении кражи мобильного телефона также признал, пояснил, что отдыхал с друзьями в кафе «Френдс», где познакомился с молодым человеком. Он был в состоянии опьянения, его новый знакомец уснул, а друзья разошлись. Собираясь уходить, он увидел на столе мобильный телефон и подумал, что этот телефон забыл его друг, поэтому взял его с собой. Однако, друг телефон не признал, а утром сотрудники полиции вызвали его в отдел по подозрению в краже. Мобильный телефон он выдал добровольно. Вину в совершении покушения на кражу из магазина также признал, пояснив, что пытался похитить две бутылки водки, но был задержан охранниками магазина.

Помимо полного признания вины Лозинским А.Л., его виновность в совершении мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ) подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «МОНОЛИТ» Никишовой Л.Г., согласно которым при подготовке бухгалтерской отчетности ООО «МОНОЛИТ» в октябре 2019 года был выявлен факт списания денежных средств на общую сумму сумма. В ходе проверки установлено, что списания проводились на основании судебных решений, выданных по искам Лозинского А.А. к ООО «МОНОЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате. Изучив материалы гражданских дел на судебном участке, она выявила, что в обоснование исковых требований Лозинским А.А. представлены поддельные документы, в том числе трудовая книжка, приказ о приеме на работу, штатное расписание и другие, в которых подпись генерального директора и печать организации имели явные признаки подделки. О данном факте ею было сообщено генеральному директору и по его поручению она обратилась в правоохранительные органы. Какого –либо возмещении причиненного ущерба до настоящего времени в адрес фирмы не поступало.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мушкарина А.И. - генерального директора ООО «МОНОЛИТ», согласно которым в штате сотрудников ООО «МОНОЛИТ» Лозинского А.Л. никогда не было. Данный гражданин ему не знаком, никаких сотрудников в ООО «МОНОЛИТ» никогда не принималось, единственным участников Общества является он (Мушкарин А.И.), штатного расписания не велось и оно не предусмотрено. В связи с необходимостью подачи годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год проведена сверка документации, в ходе которой 11 октября 2019 года привлеченным бухгалтером установлен факт списания денежных средств с расчетного счета ООО «МОНОЛИТ» № ..., открытого в дополнительном офисе №1770 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес адрес, в марте 2019 года двумя инкассовыми поручениями на общую сумму сумма. Он запросил в ПАО «Сбербанк» выписку по счету. При изучении документов бухгалтер Никишова Л.Г. установила факт судебных разбирательств между ООО «МОНОЛИТ» с гражданином Лозинским Александром Леонидовичем, паспортные данные, по заявлениям Лозинского А.Л. о взыскании задолженности по заработной плате. К заявлениям прилагались копии трудового договора, штатного расписания, должностной инструкции, заявления о приеме на работу, заявления об увольнении, табелей учета рабочего времени, расчетных листков, расчетно-платежных ведомостей, справка о задолженности заверенные печатью и подписью генерального директора ООО «Монолит». Оттиски печати и якобы его подпись в указанных документах являются поддельными, все представленные в суд материалы сфальсифицированы. Таким образом, действиями неизвестных ему лиц ООО «МОНОЛИТ» был причинен ущерб на общую сумму сумма. (т 1 л.д.194-199)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Дикарева В.А. - старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которым в конце 2019 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление по факту хищения денежных средств с расчетного счета ООО «МОНОЛИТ». В ходе проведения проверки установлено, что денежные средства списаны на основании судебных решений в пользу получателя Лозинского А.Л. При изучении гражданских дел, по которым были выданы исполнительные листы, получены копии документов, якобы подтверждающих факт трудовых отношений между ООО «МОНОЛИТ» и Лозинским А.Л., и наличие задолженности по заработной плате. Опрошенный по данной делу генеральный директор ООО «МОНОЛИТ» факт трудовых отношений отрицал, указав, что договор, подписи во всех документах и печать организации – поддельные. Лозинский А.Л. никогда не работал в ООО «МОНОЛИТ» ни в какой должности. Материал проверки был передан в следственный отдел для возбуждения уголовного дела.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ваулиной Е.Е., согласно которым в 2019 году ее сожитель Лозинский А.Л. рассказал ей о способе легкого заработка. А именно: у него есть знакомый, который может сделать документы для взыскания задолженности по заработной плате с юридических лиц, для этого необходимо представить свои личные документы, и после удачного взыскания по судебному решению этот человек платит небольшую сумму. Она объяснила Лозинскому А.Л., что такой способ заработка незаконный, но он ее слушать не стал. Лозинский А.Л. таким способом заработал некоторую сумму, но сколько раз он обращался к этому знакомому, ей неизвестно.

- заявлением Никишовой Л.Г., согласно которому она просит принять меры к Лозинскому А.Л. и неизвестным лицам, которые 14 марта 2019 года мошенническим путем завладели денежными средствами ООО «МОНОЛИТ» в общей сумме сумма. (т 1 л.д. 43-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены: инкассовое поручение №3442 от 14.03.2019 года, о списании с ООО «МОНОЛИТ» ИНН 7716892266 КПП 771601001 счет ПАО «Сбербанк» №... денежных средств в сумме сумма на счет адрес №... на имя Лозинского ..., инкассовое поручение №239471 от 14.03.2019 года, о списании с ООО «МОНОЛИТ» ИНН 7716892266 КПП 771601001 счет ПАО «Сбербанк» №... денежных средств в сумме сумма на счет адрес №... на имя Лозинского ..., выписка операций по лицевому счету №... ООО «МОНОЛИТ» за 14 марта 2019 года, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации ООО «МОНОЛИТ» в налоговом органе по месту ее нахождения от 06.02.2018 года ОГРН 1187746125247 ИНН/КПП 7716892266/771601001, копия решения №1 о создании ООО «МОНОЛИТ» от 01.02.2018 года от имени фио, копия решения №2 единственного участника ООО «МОНОЛИТ» от 16 января 2019 года об изменении адреса местонахождения ООО «МОНОЛИТ» на адрес: адрес, ..., копия устава ООО «МОНОЛИТ» от 01.02.2018 года на 8 листах, копия формы №Р50007 лист записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от 25.01.2019 года ОГРН 1187746125247 ГРН 2197746916630, ООО «МОНОЛИТ» на адрес: адрес, ..., копия формы №Р50007 лист записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от 13.01.2020 года ОГРН 1187746125247 ГРН 2207700172018, ООО «МОНОЛИТ» на адрес: адрес, адрес помещение I, копия формы №Р50007 лист записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от 06.02.2018 года ОГРН 1187746125247 ГРН 1187746125247, ООО «МОНОЛИТ» на адрес: адрес, помещение XV, к.5, оф.36 на пяти листах, копии гражданского дела №2-47/2019 по заявлению Лозинского А.Л. к ООО «МОНОЛИТ» о взимании задолженности по заработной плате на сумму сумма, копии гражданского дела №2-48/2019 по заявлению Лозинского А.Л. к ООО «МОНОЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате на сумму сумма. ( т.1 л.д. 213-247)

- протоколом выемки от 01 декабря 2021 года, согласно которому у помощника мирового судьи судебного участка №319 адрес изъяты документы из гражданского дела №2-47/2019 по заявлению Лозинского А.Л. к ООО «МОНОЛИТ»: заявление Лозинского А.Л., справка о доходах физического лица 2 НДФЛ, копия штатного расписания, табель учета рабочего времени. (т.2 л.д. 7-8)

- протоколом выемки от 01 декабря 2021 года, согласно которому у помощника мирового судьи судебного участка №319 адрес изъяты документы из гражданского дела №2-48/2019 по заявлению Лозинского А.Л. к ООО «МОНОЛИТ»: заявление Лозинского А.Л., справка о доходах физического лица 2 НДФЛ, копия штатного расписания, табель учета рабочего времени, справка о задолженности. (т.2 л.д. 9-10)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2021 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «МОНОЛИТ» Никишовой Л.Г. получены образцы оттиска печати ООО «МОНОЛИТ».(т.1 л.д.201-212)

- заключением эксперта 10/945 от 15 декабря 2021 года, согласно которого оттиски ООО «МОНОЛИТ» в нижней части листа справки о задолженности от 30.09.2018 года ООО «МОНОЛИТ»; в нижней части листа двух справок о доходах физического лица за 2018 год №23 от 24.12.2018 года; в верхней части листа двух штатных расписаний от 12 февраля 2021 года; в верхней части листа табеля учета рабочего времени от 31 октября 2018 года; в верхней части листа табеля учета рабочего времени от 30 ноября 2018 года; в верхней части листа табеля учета рабочего времени от 31 декабря 2018 года; в нижней части листа справки о задолженности от 24.12.2018 года ООО «МОНОЛИТ»; в верхней части листа табеля учета рабочего времени от 31 июля 2018 года; в верхней части листа табеля учета рабочего времени от 31 августа 2018 года; в верхней части листа табеля учета рабочего времени от 30 сентября 2018 года – не соответствует оттискам круглой печати ООО «МОНОЛИТ», образцы которых предоставлены на экспертизу для сравнения. (т.2 л.д. 24-30)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены оригинал заявления Лозинского ... к ООО «МОНОЛИТ», справку о доходах физического лица за 2018 год №23 от 24.12.2018 года, с оттиском печати ООО «МОНОЛИТ» и подписью от имени Мушкарина А.И., копию штатного расписания ООО «МОНОЛИТ» №1 от 12.02.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копию табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» №10 от 31.10.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копию табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» №11 от 30.11.2018 года, оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копию табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» №12 от 31.12.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., оригинал заявления Лозинского ... к ООО «МОНОЛИТ», справка о доходах физического лица за 2018 год №23 от 24.12.2018 года, с оттиском печати ООО «МОНОЛИТ» и подписью от имени Мушкарина А.И., копию штатного расписания ООО «МОНОЛИТ» №1 от 12.02.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копию табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» № 7 от 31.07.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копию табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» № 8 от 31.08.2018 года, оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копию табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» № 9 от 30.09.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И. (т.2 л.д.32-38)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из адрес на одном листе с диском CD-R «Verbatim» по счету №... открытому 26.01.2019 года на имя Лозинского ... по адресу: адрес, адрес. Согласно которого 14 марта 2019 года поступление денежных средств с ПАО «Сбербанк» адрес ООО «МОНОЛИТ» с банковского счета ... на сумму сумма в графе назначение платежа «ИД взыскание денежных средств в пользу Лозинского ... по суд ПР №2-47/19 от 01.02.2019 выд. с/у №319 адрес по и/п/дел. 14.03.2019 года поступление денежных средств с ПАО «Сбербанк» адрес ООО «МОНОЛИТ» с банковского счета ... на сумму сумма в графе назначение платежа «ИД взыскание денежных средств в пользу Лозинского ... по суд ПР №2-48/19 от 01.02.2019 выд. с/у №319 адрес по и/п/дел. ( т.2 л.д.51-66)

Виновность Лозинского А.Л. в совершении кражи (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Греднигера А.А., согласно которым летом 2020 года он находился в кафе «Френдс», был в состоянии алкогольного опьянения. Ранним утром или в начале дня, когда на улице уже было светло, он с другом сидел за столиком и слушал музыку через портативную колонку, подключенную к мобильному телефону «Самсунг Гелакси Эйч7», стоимостью сумма. Возможно, он заснул, но через некоторое время заметил, что музыка перестала играть. Он подумал, что телефон упал, но осмотрев пространство вокруг столика, телефон не нашел, и понял, что его украли. Он обратился к сотрудникам кафе, но в выдаче ему записей с видеокамер было отказано. Тогда он обратился в отдел полиции с заявлением о хищении у него мобильного телефона. Вечером того же дня ему позвонил сотрудник полиции, сообщил, что задержан человек, у которого изъят мобильный телефон и необходимо приехать опознать устройство. Он приехал в отдел полиции, ему был предъявлен мобильный телефон, который он опознал как свой. Тогда же мобильный телефон был ему возвращен. Причиненный ущерб считает для себя значительным, поскольку на тот момент он имел доход сумма, на который содержал неработающую супругу и двоих малолетних детей.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Глебова В.Ю. - оперуполномоченного ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 08 августа 2020 года в ОМВД России по адрес и адрес Москвы поступило заявление от Греднигера А.А. о хищении принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг Гелакси Эйч7». По данному факту возбуждено уголовное дело, в ходе проведения ОРМ примерно в 19 часов 30 минут 08 августа 2020 года по адресу: адрес. адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Лозинский ..., ...паспортные данные, который был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес и адрес Москвы. При проведении личного досмотра задержанного Лозинского А.Л. он добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эйч7» имей 357224107187384718 в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, и пояснил, что данный мобильный телефон он взял со стола в кафе «Френдс» по адресу: адрес, адрес, в ночное время 08.08.2020 года. После получения объяснения с Лозинского А.Л., последний был доставлен следователю для проведения следственных действий. (т.2 л.д.159-161)

- протоколом принятия устного заявления у Греднигера А.А., который сообщил, что в ночь с 07.08.2020 года по 08.08.2020 года отдыхал в кафе «Френдс» расположенном по адресу: адрес, адрес, где распивал алкогольные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул сидя за столом, при этом принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гелакси Эйч 7» в корпусе черного цвета лежал на столе. Проснувшись, телефона он не обнаружил. Причиненный ущерб сумма является для него значительным. (т 2 л.д. 133)

- карточкой происшествия №7988358, согласно которой 08 августа 2020 года в 07 часов 50 минут в ОМВД России по адрес и Савелки адрес поступило сообщение от Греднигера А.А. о краже мобильного телефона. (т 2 л.д. 132)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 августа 2020 года по адресу: адрес, адрес помещение кафе «Френдс», согласно которым зафиксирована общая обстановка на месте преступления. (т 2 л.д.134-140)

- протоколом личного досмотра Лозинского А.Л. от 08 августа 2020 года, проведенного по адресу: адрес, адрес, служебный кабинет №35, согласно которому Лозинский А.Л. добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эйч7» идентификационные номера 357224/07/873847/8, 357225/07/873847/5 в чехле обложке «Эч Виев Кавер», пояснив что указанный мобильный телефон от взял со стола в кафе «Френдс» расположенном по адресу: адрес, адрес, в ночное время 08 августа 2020 года. Сим-карты из вышеуказанного телефона выкинул. (т.2 л.д. 177)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эйч7» идентификационные номера 357224/07/873847/8, 357225/07/873847/5 в чехле обложке «Эч Виев Кавер». (т.2 л.д.165-169)

Виновность Лозинского А.Л. в совершении покушения на мелкое хищение (ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ) подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Хахилева В.В., согласно которым 30.01.2021 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного в корп. 1456 г. Зеленоград адрес, ему стало известно, что в магазине задержан мужчина, который пытался похитить две бутылки водки «Хортица Платинум» объемом 0.7 литра каждая. Мужчина был задержан при выходе из магазина за линией касс самообслуживания, похищенное у него изъято и передано сотрудникам полиции. Стоимость одной бутылки водки «Хортица Платинум» объемом 0.7 литра составляет сумма, без учета НДС, соответственно, стоимость двух бутылок составляет сумма. (т 3 л.д.68-72)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ахмедова А.З. - охранника ЧОП «Московье», согласно которым 30.01.2021 года он находился на своем рабочем месте по адресу: адрес магазин «Пятерочка». Примерно в 20 часов 00 минут он обратил внимание на мужчину, который прошел мимо касс самообслуживания, ничего не приобретая, и при этом нес в руках пластиковую бутылку пива. Один из рукавов надетой на мужчине куртки отвис от чего-то тяжелого. Подозревая, что данный мужчина совершает кражу, он его остановил и попросил проследовать обратно в торговый зал магазина, выдать неоплаченный товар. Мужчина вытащил из-за пазухи бутылку водки «Хортица» объемом 0.7 л., но в рукаве еще что-то оставалось. Он попросил мужчину проследовать в подсобное помещение для разбирательства. В подсобном помещении мужчина добровольно выдал из рукава его куртки вторую бутылку водки «Хортица» объемом 0.7 л. Далее он (Ахмедов А.З.) сообщил о случившемся директору магазина Петренко В.В., который вызвал полицию. (т.3 л.д.77-79)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Петренко В.В. - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которым 30.01.2021 года примерно в 20 часов 10 минут сотрудник магазина сообщил ему о задержании мужчины, который пытался похитить из магазина 2 бутылки водки «Хортица» объемом 0.7 литра каждая, закупочная стоимость которой составляет сумма каждая. После задержания мужчина выдал сначала одну бутылку, а позже, в подсобном помещении – вторую. Им (Петренко В.В.) было принято решение о вызове сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Агроторог» действиями неизвестного мужчины мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.(т.3 л.д. 80-84)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которым 30.01.2021 года примерно в 20 часов 00 минут она находилась у касс самообслуживания. Мимо нее прошел ранее незнакомый мужчина, у которого в руках находилась бутылка пива. Мужчина на кассах ничего не приобретал. За линией касс перед выходом из магазина его остановил охранник Ахмедов А.З. и попросил проследовать обратно в торговый зал, выдать то, что тот пытался похитить. Мужчина расстегнул надетую на нем куртку и достал бутылку водки «Хортица» объемом 0.7 литра. Ахмедов А.З. попросил мужчину проследовать в подсобное помещение. Позже ей стало известно, что мужчина пытался похитить 2 бутылки водки, спрятав вторую бутылку в одежде. (т.3 л.д. 85-89).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Султанбекова М.Р. - старшего УУП ОМВД России по адрес, согласно которым 30 января 2021 года в ОМВД России по адрес поступило заявление, по факту покушения на кражу из магазина «Пятерочка» 2 бутылок водки «Хортица Платинум». В рамках материала проверки 31 января 2021 года в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр директора магазина Петренко В.В., в ходе которого тот добровольно выдал СД-диск с записью камер видеонаблюдения от 30.01.2021 года. Также 08 февраля 2021 года примерно в 22 часа 00 минут у корп.1432 г. Зеленограда адрес задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес Лозинский ..., который совершил покушение на кражу указанных товаров 30 января 2021 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес. Материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (т.3л.д.90-92)

- заявлением Петренко В.В. от 30 января 2021 года о принятии мер к неизвестному лицу, которое 30 января 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут пытался похитили из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, адрес товар: четыре 2 бутылки водки «Хортица Платинум» 40% объемом 0,7 на сумму примерно сумма.(т 3 л.д. 24)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 января 2021 года по адресу: адрес, адрес помещение магазина «Пятерочка», согласно которым зафиксирована общая обстановка на месте преступления. Изъяты две бутылки водки «Хортица Платинум» 40% объемом 0,7 каждая.(т 3 л.д.25-26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены две бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 л. каждая изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.01.2021 года в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, адрес.(т.3 л.д. 93-94)

- протоколом личного досмотра Петренко В.В. от 31 января 2021 года, проведенного по адресу: адрес, адрес помещение магазина «Пятерочка», согласно которого, Петренко В.В. добровольно выдал диск «CD-R» «Verbatim» № «...» с видеозаписью от 30.01.2021 года с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: адрес, адрес.(т.3 л.д. 28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен диск «CD-R» «Verbatim» № «...» с видеозаписью от 30.01.2021 года с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: адрес, адрес. Согласно которой в 19 часов 54 минут Лозинский А.Л. берет со стеллажа две бутылки водки которые убирает в надетую на нем куртку. В 19 часов 56 минут Лозинский А.Л. выходит за зону касс, не оплатив товар. (т.3 л.д.100-103)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены справка об ущербе магазина 20025 «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: адрес, адрес от 30.01.2021 года на сумму сумма, товарно-транспортная накладная № АП-554460 от 28.01.2021 года на водку «Хортица Платинум» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС сумма, копия устава ООО «Агроторг» утвержденного 20 ноября 2017 года.(т.3 л.д. 107-121)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Греднигера А.А., представителя потерпевшего ООО «МОНОЛИТ» Никишовой Л.Г., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Хахилева А.А., свидетелей Мушкарина А.А., Ваулиной Е.Е., фио ВА., Глебова В.Ю., Ахмедова А.З., Петренко В.В., фио, Султанбекова М.Р., которые неприязни к подсудимому Лозинскому А.Л. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего Греднигера А.А., представителя потерпевшего ООО «МОНОЛИТ» Никишовой Л.Г., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Хахилева А.А., свидетелей Мушкарина А.А., Ваулиной Е.Е., фио ВА., Глебова В.Ю., Ахмедова А.З., Петренко В.В., фио, Султанбекова М.Р., подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, применительно к эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а именно тайный характер совершаемого, наличие корыстного мотива.

Размер причиненного ущерба по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшего, оценившего размер причиненного ему ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Также суд находит в полной мере подтвержденным факт того, что Лозинский А.Л., при обстоятельствах, приведенных в приговоре, совершил мошенничество, то есть хищение имущества ООО «МОНОЛИТ» путем обмана, в крупном размере.

Очевидно, в действиях Лозинского А.Л. имеются признаки обмана, поскольку он, достоверно зная, что никогда не являлся сотрудником ООО «МОНОЛИТ» и не имеет права на получение заработной платы от данного юридического лица, своими умышленными и целенаправленными действиями представил в мировой судебный участок подложные документы, очевидно для него не соответствующие действительности, послужившие основанием для вынесения мировым судьей судебного приказа, на основании которого в последующем с банковского счета Общества были списаны денежные средства на банковский счет, открытый на имя Лозинского А.Л.

Размер причиненного ущерба как крупный по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, установлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что денежные средства, поступившие на его счет по судебному приказу получил мужчина, подготовивший для него судебные документы, а он получил вознаграждение лишь в малой части от суммы похищенного, не влияют на квалификацию деяния, поскольку он действовал группой лиц с неустановленным лицом, предварительный сговор и общий преступный умысел их был направлен на хищение со счетов ООО «МОНОЛИТ» суммы в размере сумма. Способ распределения дохода, полученного преступным путем, между соучастниками в настоящем случае не имеет значения для квалификации деяния.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, и не оспорено стороной защиты, что данное преступление Лозинский А.Л. совершил совместно с неустановленным лицом, с которым имел предварительный сговор, между ними были распределены преступные роли, при этом действия каждого из них были направлены на достижение единого преступного умысла – хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МОНОЛИТ».

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лозинского А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, так как совершил мошенничество, то есть хищение имущества ООО «МОНОЛИТ» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Греднигер А.А., причинив ему значительный материальный ущерб;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжкого, средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Лозинского А.И. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Лозинский А.Л. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно выдал похищенный мобильный телефон, чем активно способствовал расследованию преступления (по эпизоду преступления в отношении Греднигера А.А. – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), страдает хроническими заболеваниями, испытывает последствия травмы руки, по поводу которой намерен ходатайствовать о присвоении группы инвалидности, оказывает помощь матери-пенсионеру и младшей сестре. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается совершение преступлений при рецидиве, поскольку Лозинский А.Л. совершил три умышленных преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание, что Лозинский А.Л. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, за которые он осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким, его действия образуют опасный рецидив. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Лозинского А.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, а также с применением положений ст.66 УК РФ – по эпизоду неоконченного преступления, и положений ст.67 УК РФ – по эпизоду группового преступления.

Принимая во внимание, что Лозинский А.Л. совершил несколько преступлений при рецидиве, суд находит невозможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия Лозинского А.Л. в его совершении, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд считает возможным не назначать Лозинскому А.Л. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении, и полагая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа и мотива совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, данных о личности Лозинского А.Л., дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: письменные документы, признанные вещественными доказательствами, СД-диски с информацией следует хранить в материалах уголовного дела; оригиналы судебных дел следует возвратить по принадлежности в судебные органы; мобильный телефон Самсунг, выданный на ответственное хранение потерпевшему – подлежит возвращению ему по принадлежности, две бутылки водки «Хортица» подлежат возвращению собственнику ООО «Агроторг».

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку Лозинский А.Л. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Местом отбывания Лозинским А.Л. наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лозинского ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лозинскому А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Лозинскому А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Лозинскому А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Лозинского А.Л. с 07 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос из адрес с диском CD-R «Verbatim» по счету №... на имя Лозинского А.Л. - хранить в материалах уголовного дела,

- оригинал заявления Лозинского ... к ООО «МОНОЛИТ», справка о доходах физического лица за 2018 год №23 от 24.12.2018 года, с оттиском печати ООО «МОНОЛИТ» и подписью от имени Мушкарина А.И., копия штатного расписания ООО «МОНОЛИТ» №1 от 12.02.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копия табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» №10 от 31.10.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копия табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» №11 от 30.11.2018 года, оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копия табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» №12 от 31.12.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., оригиналом заявления Лозинского ... к ООО «МОНОЛИТ», справка о доходах физического лица за 2018 год №23 от 24.12.2018 года, с оттиском печати ООО «МОНОЛИТ» и подписью от имени Мушкарина А.И., копия штатного расписания ООО «МОНОЛИТ» №1 от 12.02.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копия табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» № 7 от 31.07.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копия табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» № 8 от 31.08.2018 года, оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И., копия табеля учета рабочего времени ООО «МОНОЛИТ» № 9 от 30.09.2018 года, с оттиском синей печати и подписью от имени Мушкарина А.И. – оставить по принадлежности в мировом судебном участке №319 адрес,

- инкассовое поручение №3442 от 14.03.2019 года, инкассовое поручение №239471 от 14.03.2019 года, выписку операций по лицевому счету №..., копии свидетельства о постановке на учет ООО «МОНОЛИТ», решения №1 о создании ООО «МОНОЛИТ», решения №2 об изменении адреса местонахождения ООО «МОНОЛИТ», устава ООО «МОНОЛИТ», формы №Р50007 записи в ЕГРЮ, формы №Р50007 записи в ЕГРЮ, формы №Р50007 записи в ЕГРЮ, гражданского дела №2-47/2019 по заявлению Лозинского А.Л. к ООО «МОНОЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате на сумму сумма, гражданского дела №2-48/2019 по заявлению Лозинского А.Л. к ООО «МОНОЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате на сумму сумма – хранить в материалах уголовного дела.

- справку об ущербе магазина 20025 «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму сумма; товарно-транспортная накладная № АП-554460 от 28.01.2021 года, копию устава ООО «Агроторг» - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эйч 7», выданный на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенным по принадлежности Греднигеру А.А.,

- две бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности ООО «Агроторг»,

- диск «CD-R» «Verbatim» № «LH3149 xi09055314» с видеозаписью от 30.01.2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева