Приговор

Дело № 01-0107/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-107/2022

77RS0008-02-2022-000782-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при помощнике судьи Рахмановой М.А., секретарях Щекотилиной Т.Ю., Кравцовой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Кравченко Е.П., Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер №17 от 10.03.2022 года,

подсудимого Ершова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова ***, ****,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ершов *** совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе (эпизод 1).

Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не позднее 04.11.2017 года, у Ершова В.Е. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, которые он мог совершить с использованием своих должностных полномочий, а именно за обеспечение беспрепятственной незаконной доставки содержащемуся в СИЗО-12 Клюжеву С.С., за взятку, мобильного телефона, зарядки и наушников, заведомо осознавая, что в соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Приказом Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», использование средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу следственно-арестованными и осужденными запрещено в условиях изолятора, а также за попустительство по службе, выражающееся в неисполнении входящих в его полномочия мер к реагированию и наступления ответственности в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора.

С этой целью, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» средства мобильной связи, зарядные устройства и наушники не включены в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (далее – Перечень), а все предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем являются запрещенными, Ершов В.Е. в ходе общения с Клюжевым С.С., согласившись взять на себя преступные обязательства при исполнении своих должностных обязанностей на территории СИЗО-12, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, передал ему (Клюжеву С.С.) номер используемого им (Ершовым В.Е.) мобильного телефона, который привязан к зарплатной банковской карте № *** и банковскому счету № *** Ершова В.Е. в системе Сбербанк-онлайн, открытому в отделении № 7954 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: *** в целях последующего перевода денежного вознаграждения (взятки) и контактирования с ним (Ершовым В.Е.) лиц для передачи подлежащего проносу в следственный изолятор мобильного телефона, а также зарядного устройства и наушников к нему.

После этого, по поручению Клюжева С.С., через лиц, достоверно не осведомленных о преступных действиях Ершова В.Е., посредством безналичных переводов на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Ершову В.Е. № *** произведенных 04.11.2017 года в 00 часов 26 минут в размере *** рублей и 22.11.2017 года в 01 час 19 минут в размере *** рублей Гусейновым Г.Г., 04.11.2017 года в 00 часов 26 минут в размере *** рублей и 09.11.2017 года в 00 часов 30 минут в размере *** рублей Орловой С.Н., а также 13.01.2018 года в 16 часов 37 минут в размере *** рублей Аншаковым С.А. и 02.12.2017 года в 21 час 16 минут в размере *** рублей Салмановым А.И. были осуществлены переводы, образующие единую взятку в виде денежных средств на банковский счет Ершова В.Е. № ***, отрытый в Зеленоградском отделении № 7954 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, в общей сумме *** рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Клюжева С.С..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ершов В.Е., действуя в интересах взяткодателя Клюжева С.С., выполняя взятые на себя преступные обязательства, в точно неустановленное время, в период с 04.11.2017 года по 23.02.2018 года, находясь на территории ***, получил от неустановленного лица мобильный телефон (смартфон), неустановленных марки и модели, а также неустановленные зарядное устройство и наушники к нему, которые затем, в период с 13.01.2018 года по 23.02.2018 года, при выполнении своих должностных обязанностей на территории СИЗО-12, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, незаконно пронес и передал Клюжеву С.С., поместив их под подушку используемой им (Клюжевым С.С.) кровати, а также обязался не принять меры реагирования в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора.

Полученными в качестве взятки за незаконные действия денежными средствами в размере *** рублей Ершов В.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же (Ершов В.Е.) совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе (эпизод 2):

Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не позднее 05.11.2018 года, у Ершова В.Е. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, которые он мог совершить с использованием своих должностных полномочий, а именно за обеспечение беспрепятственной доставки содержащемуся в СИЗО-12 Магеровскому Ю.И. за взятку, мобильного телефона, осознавая, что в соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Приказом Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» использование средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу следственно-арестованными и осужденными запрещено в условиях изолятора, а также за попустительство по службе выражающееся в неисполнении входящих в его (Ершова В.Е.) полномочия мер к реагированию и наступлению ответственности в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора.

С этой целью, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» средства мобильной связи не включены в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (далее – Перечень), а все предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем являются запрещенными, Ершов В.Е., в ходе общения с Магеровским Ю.И., согласившись взять на себя преступные обязательства, при исполнении своих должностных обязанностей на территории СИЗО-12, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, передал Магеровскому Ю.И. номер используемого им (Ершовым В.Е.) мобильного телефона, который привязан к зарплатной карте № *** и банковскому счету № *** Ершова В.Е. в системе Сбербанк-онлайн, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, в целях последующего перевода денежного вознаграждения (взятки) и контактирования с ним (Ершовым В.Е.) лиц, для передачи подлежащего проносу в следственный изолятор мобильного телефона.

После этого, 05.11.2018 года в 21 час 35 минут Корзинов А.В., являясь лицом, достоверно не осведомленным о преступных намерениях и должностном положении Ершова В.Е., действуя по поручению неустановленных лиц в интересах Магеровского Ю.И., посредством безналичного перевода осуществил перевод взятки в виде денег на банковский счет № **** Ершова В.Е., открытый в Зеленоградском отделении № 7954 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, в размере *** рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – содержащегося в СИЗО-12 Магеровского Ю.И., а именно за незаконную передачу последнему мобильного телефона, а также за попустительство по службе выражающееся в неисполнении входящих в его (Ершова В.Е.) полномочия мер к реагированию и наступлению ответственности в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ершов В.Е., действуя в интересах взяткодателя Магеровского Ю.И., выполняя взятые на себя преступные обязательства, не позднее 31.12.2018 года, находясь в точно неустановленном месте рядом с железнодорожной станцией «Клин», расположенной в г. Клин Московской области, получил от неустановленного лица мобильный телефон (смартфон) «Samsung» (Самсунг) неустановленной модели, который не позднее 31.03.2019 года, при выполнении своих должностных обязанностей на территории СИЗО-12, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, незаконно пронес и передал Магеровскому Ю.И., поместив его под подушку используемой им (Магеровским Ю.И.) кровати, а также обязался не принять меры реагирования в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора.

Полученными в качестве взятки за незаконные действия денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей Ершов В.Е. распорядился по своему усмотрению.

Так, Ершов В.Е., являясь должностным лицом - младшим инспектором 2 категории дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» (далее – СИЗО-12), будучи назначенным на данную должность приказом начальника СИЗО-12 № 98-лс от 19.07.2017 года, работая на основании заключенного 19.04.2017 года контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, обладающий в силу занимаемой должности широким кругом прав и обязанностей властного характера в отношении лиц, содержащихся в СИЗО-12, обязанный контролировать выполнение осужденными и содержащимися под стражей установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, также обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФЗ № 197 от 19.07.2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», ФЗ-103 от 15.07.1993 года «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления», Инструкцией об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы утвержденной приказом Минюста России от 03.11.2005 года № 204-дсп «Об утверждении Инструкции по обеспечению надзора за подозреваемыми обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», приказом Минюста России от 20.05.2013 года № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, а также приказами, указаниями и рекомендациями ФСИН России, УФСИН России по Московской области, начальника учреждения, Положением о дежурной службе, контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе, имеющий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 15.03.2019 года Врио начальника СИЗО-12 иные полномочия властного характера, после поступления 01.05.2019 года в 17 часов 24 минуты на используемую им зарплатную банковскую карту № *** и банковский счет № ***, отрытый в Зеленоградском отделении № 7954 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, денежного перевода в размере *** рублей от Леукэ В., достоверно не осведомленной о должностном положении и преступных намерениях Ершова В.Е., и истинного предназначения данных денежных средств, посредством телефонной связи получил от содержащегося в СИЗО-12 Магеровского Ю.И. информацию о том, что полученные им (Ершовым В.Е.) денежные средства являются вознаграждением (взяткой) за очередное совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за незаконный пронос и передачу Магеровскому Ю.И. мобильного телефона, а также за попустительство по службе, выражающееся в неисполнении входящих в его (Ершова В.Е.) полномочия мер к реагированию и наступлению ответственности в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора, осознавая при этом, что в соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Приказом Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» использование средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу следственно-арестованными и осужденными запрещено в условиях изолятора, и в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» средства мобильной связи не включены в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету (далее – Перечень), а все предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем являются запрещенными, принял перечисленную на его (Ершова В.Е.) банковскую карту и банковский счет взятку, за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя, а также обязался не принять меры реагирования в случае выявления совершенных взяткодателем нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка следственного изолятора, то есть, совершить попустительство по службе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ершов В.Е., действуя в интересах взяткодателя Магеровского Ю.И., выполняя взятые на себя преступные обязательства, в период с 01.05.2019 года по 31.08.2019 года, находясь в точно неустановленном следствием месте рядом с железнодорожной станцией «Клин», расположенной в г. Клин Московской области, получил от Стахурского Э.Б., неосведомленного о должностном положении и преступных намерениях Ершова В.Е., мобильный телефон (смартфон) «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A10» (Гэлэкси А10), который впоследствии намеревался незаконно пронести на территорию СИЗО-12 по адресу: ***, для передачи содержащемуся под стражей Магеровскому Ю.И., однако 06.09.2019 года добровольно сообщил о своих противоправных действиях администрации СИЗО-12, после чего указанный телефон был изъят сотрудниками ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в ходе личного досмотра, в служебном кабинете № 17 по адресу: ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ершов В.Е. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснил, что 06.09.2019 года у него был выходной день, он был дома, когда врио начальника СИЗО Дорошенко А.А. вызвал его на построение по поводу представления нового начальника СИЗО Бундина В.В. По завершении построения Бундин В.В. и Дорошенко А.А. подозвали его к себе, начали угрожать и в грубой форме требовали признаться в совершении каких-то противозаконных действий. Он (Ершов В.Е.) сказал, что ничего противозаконного не совершал. Тогда Бундин В.В. предложил ему зайти в штаб, чтобы подписать какие-то бумаги. На КПП он сдал все личные вещи и прошел на второй этаж. Бундин В.В. указал ему на кабинет оперативного сотрудника. Он зашел, увидел в кабинете Смирнова Ю.Е., который спросил у него, для чего он пришел. Он (Ершов В.Е.) пояснил, что его в кабинет отправил Бундин В.В. Смирнов Е.Ю. попросил подождать и вышел из кабинета. Через 10-15 минут он вернулся, подошел к столу и достал из ящика пакет, который засунул ему (Ершову В.Е.) в карман кителя. Затем в кабинет зашел Бундин В.В. и сказал, что либо он (Ершов В.Е.) сделает так, как им надо, либо они «оформят его по 228». Испугавшись, он согласился и выполнил их требования: под диктовку Смирнова Е.Ю. написал явки с повинной и рассказал на видеорегистратор их содержание. Положения ст.51 Конституции РФ ему не разъясняли. При этом на него постоянно оказывали давление, угрожали «сделать плохо» ему самому и его близким. Ему на телефон звонила девушка, и он несколько раз просил ей перезвонить, но ему не разрешали. Когда ему разрешили выйти из кабинета, он спустился к проходной, но там ему сказали, что распоряжением начальника выпускать его запрещено. Когда приехали оперативные сотрудники, Смирнов Е.Ю. принес его телефон, который он до этого сдавал дежурному, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и стал выписывать сведения о денежных переводах. Позже приехали сотрудники ОЭБиПК, разговаривали с Бундиным В.В. наедине в кабинете. Оперуполномоченный Дудкин В.А. высказывал ему угрозы, преследовал, толкал. Когда из кабинета вышли Колпаков А.С., Смирнов Ю.Е., Павлюков А.Г., Дудкин В.А. надел на него наручники и вывел на улицу. На проходной он видел свою девушку, она сказала, что вызвала полицию. Колпаков А.С. посадил его в свой личный автомобиль и повез в г.Клин. В Клину он зашел в свою квартиру, чтобы переодеться. Оперативников он в квартиру не приглашал, но они сами зашли. Колпаков А.С. спросил, есть ли в квартире телефоны, на что он ответил, что телефоны лежат на тумбе у телевизора. Колпаков А.С. взял пакет и сложил туда телефоны. Эти телефоны его девушка купила в подарок матери и племянникам. Потом они вышли из квартиры и поехали обратно в Зеленоград, в ОЭБиПК, где долго составляли какие-то документы. Там же оперативники достали из пакета все телефоны – и те, которые изъяли у него в квартире, и его личный, и без понятых составили протокол. Домой его отпустили только в 00.30 часов. На следующий день утром он поехал в СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве, где написал заявление о противоправных действиях сотрудников ОЭБиПК. Это заявление было зарегистрировано, но потом пропало. После этого ему неоднократно звонил Колпаков А.С., говорил, что не надо делать глупостей, нужно подумать о себе и матери. Через несколько дней ему предъявили обвинение, задержали и поместили в ИВС, а затем избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что в дружеских отношениях с заключенными не состоял, свой номер телефона им не давал. Денежных переводы от посторонних лиц пояснил тем, что продавал на «Авито» какие-то вещи и таким образом поступала оплата. Иногда ему поступали просьбы купить заключенным какие-то продукты питания, кофе или сигареты. По своей доброте он не отказывал, покупал и передавал. Оперативные сотрудники относились к нему предвзято, безосновательно устраивали досмотры, как будто пытались что-то найти. Полагает, что такое отношение вызвано его конфликтом с врио начальника СИЗО Дорошенко А.А., так как он отказывался выходить на работу во внеурочные смены.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд, проведя судебное следствие, допросив свидетелей и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что его виновность по каждому эпизоду подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду 1:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Клюжева С.С., согласно которым с августа 2016 года он находился в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, где познакомился с младшим инспектором дежурной службы Ершовым В.Е., который периодически осуществлял незаконный пронос запрещенных объектов: мобильных телефонов, зарядок к ним, наушников, в камеру, где находилось примерно 12 осужденных. Кому именно Ершов В.Е. их проносил, ему неизвестно. Лично ему Ершов В.Е. ничего не передавал. Неоднократно он просил свою жену, чтобы она осуществила денежные переводы на разные нужды его сокамерников. Денежные средства переводились, в том числе от его имени на карту, принадлежащую Ершову В.Е. Номер мобильного телефона, карты и расчетного счета Ершова В.Е. ему сообщили сокамерники, которые также неоднократно переводили денежные средства на карту Ершова В.Е. или его супруги. (т. 4 л.д. 208-212) Допрошенный в судебном заседании свидетель Клюжев С.С. оглашенные показания подтвердил, и пояснил, что среди сокамерников было известно, что сотрудники администрации СИЗО занимаются проносом запрещенных предметов в изолятор, однако, почему он указал именно на Ершова В.Е., вспомнить не может. Сокамерники передавали ему номера мобильный телефонов и банковских карт, на которые он неоднократно просил свою супругу перечислить денежные средства.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Гусейнова Г.Г., согласно которым его сын Гусейнов Г.Г. с 2017 года, около года, содержался в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21. В этот период ему позвонил мужчина, представившись другом его сына, и попросил сделать денежный перевод на *** рублей, продиктовав номер мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта. Для чего конкретно были нужны деньги, мужчина не пояснил, но из разговора он понял, что деньги нужны для его сына, и перевел требуемую сумму. Через пару недель ему снова поступил звонок с неизвестного номера. Мужчина, также представившись другом его сына, попросил сделать еще один перевод денежных средств на сумму *** рублей, и продиктовал номер мобильного телефона, к которому привязана банковская карта. Для чего конкретно нужны деньги, мужчина не пояснял, но он понял, что деньги нужны для каких-то благ его сына. (т. 3 л.д. 241-243)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Салманова А.И., согласно которым он имеет банковскую карту «Сбербанк» № ***. 02 декабря 2017 года в 21 час 16 минут он по просьбе знакомых осуществил перевод в сумме 2000 рублей на карту 4276 **** 6249, принадлежащую Ершову В.. Кто такой Ершов В. он не знает, для чего предназначались денежные средства ему также неизвестно. (т. 3 л.д. 246-249)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Орловой С.Н., согласно которым на её имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта № *** 4994. Ее муж Абасов Н.А. некоторое время содержался в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве. В этот период ей на телефон поступали звонки от различных людей и от её супруга с просьбой осуществить денежный перевод на небольшую сумму 1-3 тысячи рублей через систему «Сбербанк Онлайн» на указанные ей номера телефонов, к которым привязаны банковские карты. В том числе 04.11.2017 года в 00 часов 30 минут она осуществила перевод 3000 рублей и 09.11.2017 года в 00 часов 30 минут в размере 1000 рублей на карту Ершова В.Е. Она знала, что эти денежные переводы предназначаются для каких-либо благ лицам, содержащимся под стражей в СИЗО, в том числе её супругу или его сокамерникам. Ни с кем из сотрудников СИЗО-12 она не знакома, номеров телефонов сотрудников у неё нет, Ершов В.Е. ей не знаком. (т. 3 л.д. 235-240)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Аншакова С.А., согласно которым 13.01.2018 года с его банковской карты «Сбербанк» на карту «Сбербанк» № 4276****6249 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей. Кому и для каких целей, он не помнит. Возможно его попросили перевести деньги его знакомые, но для чего и кто именно не помнит. Уверенно заявляет, что не приобретал запчасти или какие-либо б/у вещи через Интернет-сайт «Авито». Ершов В.Е. ему не знаком. (т. 3 л.д. 250-252, 256-260)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Бундина В.В., согласно которым с 07.08.2019 года он занимал должность начальника ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области. 06.09.2019 года к нему подошел подчиненный Ершов В.Е. и пояснил, что хочет написать явки с повинными по совершенным им преступлениям. Они проследовали в кабинет оперативного отдела, где Ершов В.Е. в присутствии оперуполномоченного Смирнова Ю.Е. рассказал о совершении им противоправных действий: пронос заключенным средств мобильной связи за денежное вознаграждение. Также Ершов В.Е. устно, под видеозапись, пояснил об обстоятельствах совершения им данных противоправных действий. Так, Ершов В.Е. сообщил, что в период с лета по осень 2018 года получил денежные средства от заключенного, содержащегося в СИЗО, всего в сумме *** рублей, частями, из которых *** рублей были переведены ему на личную зарплатную карту. В июне 2019 года в *** неизвестный гражданин передал ему мобильный телефон, который сейчас находится у него дома. Также весной 2018 года заключенный Капелькин П.Е. попросил его о помощи в проносе трех мобильных телефонов за денежное вознаграждение в размере *** рублей. Денежные средства для приобретения мобильных телефонов ему передал неизвестный гражданин в г. Клин возле станции. Мобильные телефоны находятся у него дома. Вознаграждение за пронос мобильных телефонов он не получил, так как не передал мобильные телефоны Капелькину П.Е. Кроме того, Ершов В.Е. рассказал, что в июне 2019 года передал мобильный телефон в камеру № 218 заключенному Магеровскому Ю.И., за что получил денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей, которые были перечислены двумя денежными платежами – *** рублей и *** рублей на его личную зарплатную карту 01.12.2018 года. Этот мобильный телефон ему привез неизвестный гражданин, договорившись с ним о встрече по мобильному телефону, представляясь другом Магеровского Ю.И. Также Ершов В.Е. сообщил, что весной 2018 года заключенный Магеровский Ю.И. просил его о помощи в проносе мобильного телефона, за что обещал денежное вознаграждение в размере 15 тысяч рублей. Мобильный телефон марки «Самсунг» ему передал неизвестный гражданин на станции в г. Клин. Денежные средства за пронос мобильного телефона он не получил, так как пронести телефон не удалось; телефон находится у него дома. После получения объяснений от Ершова В.Е., он и оперуполномоченный Смирнов Ю.Е. вышли, а прибывший старший оперуполномоченный оперативного отдела Павлюков А.Г. остался, чтобы принять у Ершова В.Е. явки с повинной. В дальнейшем Павлюков А.Г. передал полученные им явки с повинной и материалы дежурному, который зарегистрировал их в КРСП. Ершову В.Е., как сотруднику УИС было известно, что средства связи в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещены к использованию в условиях следственных изоляторов, как сотрудниками учреждения, так и содержащимися в нем лицами. В ходе устного разговора с Ершовым В.Е. никаких противоправных действий в отношении последнего ни с его стороны, ни со стороны подчиненных ему сотрудников не допускалось. Все было сказано Ершовым В.Е. добровольно без оказания физического и психологического воздействия. (т. 3 л.д. 10-13) Допрошенный в судебном заседании свидетель Бундин В.В. оглашенный показания полностью подтвердил. Пояснив, что с течением времени стал забывать подробности события.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Павлюкова А.Г. - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, согласно которым 06.09.2019 Ершов В.Е. обратился к начальнику следственного изолятора Бундину В.В. и сознался в получении взяток в виде денег за пронос заключенным средств мобильной связи. В кабинете оперативного отдела административного здания СИЗО Ершов В.Е. сообщил ему, что в период с лета по осень 2018 года получил денежные средства в размере *** рублей от заключенного, содержащегося в следственном изоляторе за пронос мобильного телефона. Этот телефон ему передал неизвестный гражданин в ***. Данное сообщение зарегистрировано в КРСП под № 76. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также, Ершов В.Е. сообщил, что весной 2018 года заключенный Капелькин П.Е. предложил ему за денежное вознаграждение в размере *** рублей пронести три мобильных телефона. Денежные средства ему передал неизвестный гражданин в г. Клин возле станции; мобильные телефоны находятся у него дома по адресу: ***, так как он не успел их пронести, поэтому и денежных средств за пронос не получил. Данное сообщение зарегистрировано в КРСП под № 77. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также Ершов В.Е. рассказал, что 18 июня 2019 года, находясь на службе, передал мобильный телефон в камеру № 218 заключенному Магеровскому Ю.И., за что получил денежные средства в размере *** рублей, перечисленные ему на зарплатную карту двумя платежами 01.12.2018 года. Этот телефон ему ранее привез неизвестный гражданин, представляясь другом Магеровского Ю.И. Данное происшествие зарегистрировано в КРСП под № 77. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также Ершов В.Е. рассказал, что весной 2018 года заключенный Магеровский Ю.И. попросил его о проносе мобильного телефона за денежное вознаграждение в размере *** рублей. Мобильный телефон марки «Самсунг» Ершову В.Е. передал неизвестный гражданин на станции в г. Клин. Однако денежное вознаграждение Ершов В.Е. не получил, так как ему не удалось пронести телефон заключенному. Данное происшествие зарегистрировано в КРСП под № 78. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Ершов В.Е. пояснял, что осознает противоправность своих поступков. При написании явок с повинными, а также в ходе устного разговора с Ершовым В.Е. никакого давления в отношении него не допускалось, все явки с повинной и объяснения Ершов В.Е. дал самостоятельно и добровольно. Каких-либо угроз Ершову В.Е. никто не высказывал. Его желание рассказать о содеянном возникло самостоятельно, после проведения начальником СИЗО Бундиным В.В. профилактического занятия на тему недопустимости проноса запрещенных предметов на территорию изолятора. Дополнил, что после написания Ершовым В.Е. явок с повинной, после того как они были написаны и проверены, выяснилось, что отсутствует расписка Ершова В.Е. о разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в присутствии Ершова В.Е. указанные строчки были вписаны в протоколы. (т. 3 л.д. 16-20, 22-25) Допрошенный в судебном заседании свидетель Павлюков А.Г. оглашенные показания полностью поддержал и пояснил, что с течением времени и в силу специфики работы забыл подробности.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Смирнова Ю.Е. - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, согласно которым 06.09.2019 года Ершов В.Е. обратился к начальнику ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области Бундину В.В., и рассказал о совершении противоправных действий, а именно: получении взяток в виде денег за пронос заключенным средств мобильной связи, и подробно изложил обстоятельства совершения им противоправных действий в период с лета 2018 года до сентября 2019 года. После того, как Ершов В.Е. им рассказал о случившемся, он (Смирнов Ю.Е.) с начальником вышли из кабинета, а оперуполномоченный Павлюков А.Г. остался с Ершовым В.Е. в кабинете, где они писали явки с повинными. В ходе устного разговора с Ершовым В.Е. никаких противоправных действий в отношении последнего не допускалось. Все было сказано Ершовым В.Е. добровольно без оказания физического и психологического воздействия. (т. 3 л.д. 26-30) Допрошенный в судебном заседании свидетель Смирнов Ю.Е. оглашенные показания полностью подтвердил, и пояснил, что Ершов В.Е. рассказал о содеянном начальнику СИЗО Бундину В.В. в служебном кабинете оперативного отдела, в его присутствии. Все показания давал добровольно, сам называл конкретных лиц, даты и суммы, после чего также добровольно выразил желание написать явки с повинной.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Колпакова А.С. - оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым в начале сентября 2019 года в ОЭБиПК Зеленоградского АО г.Москвы поступила информация, что сотрудник СИЗО проносит телефоны заключенным. Они приехали по вызову, установили, что в совершении данного деяния подозревается Ершов В.Е., который написал явки с повинной. Также Ершов В.Е. сказал, что у него в квартире есть мобильные телефоны, которые он намеревался в дальнейшем пронести на территорию СИЗО, за что получал деньги на свою банковскую карту. Они вместе с Ершовым В.Е. проехали в его квартиру в г.Клин, где Ершов В.Е. забрал мобильные телефоны и сложил в пакет, а затем добровольно выдал их в присутствии понятых при проведении его личного досмотра в служебном кабинете ОЭБиПК. Обыск в жилище Ершова В.Е. не проводился, так как он добровольно выдал мобильные телефоны, которых хранились у него дома. Далее с Ершова В.Е. было отобрано объяснение, и он был отпущен домой. Поскольку мобильный телефон Ершова В.Е. также был изъят, он (Колпаков А.С.) оставил ему свой номер телефона. Какого-либо давления ни со стороны сотрудников СИЗО, ни со стороны сотрудников ОЭБиПК на Ершова В.Е. оказано не было, все действия он совершал добровольно. Права, в том числе ст.51 Конституции РФ, были ему разъяснены.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дудкина В.А. – оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 06.09.2019 года он совместно с оперуполномоченным Колпаковым А.С. и Маметевым Д.И. прибыли в СИЗО-12 УФСИН России по Московской области по информации о получении взятки сотрудником изолятора Ершовым В.Е. за совершение незаконных действий. В ходе общения Ершов В.Е. сообщил, что готов выдать телефоны, приготовленные к незаконной передаче заключенным, и что они находятся по месту его проживания в г. Клин. Колпаков А.С. и Маметев Д.И. вместе с Ершовым В.Е. поехали в г.Клин. В этот же день Ершов В.Е. был задержан по подозрению в совершении коррупционных преступлений. (т. 3 л.д. 3-5) Допрошенный в судебном заседании свидетель Дудкин В.А. оглашенные показания поддержал, пояснив, что за давностью событий запамятовал подробности.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Золотаревой А.И., согласно которым 06.09.2019 года возле ТЦ «Зеленоградский» к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой при проведении следственных действий. Также был приглашен второй понятой-мужчина. Они проследовали в помещение ОЭБиПК, расположенное по адресу: ***, где в служебном кабинете, находились сотрудники ОБЭП и неизвестный мужчина, который представился как Ершов В.Е. На предложение сотрудника Ершов В.Е. выдал мобильные телефоны, упакованные в коробки. В ходе проведения следственного действия ей стало известно, что Ершов В.Е. является сотрудником ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по МО, и выданные мобильные телефоны намеревался пронести на территорию изолятора для передачи заключенным. Выданные Ершовым В.Е. коробки с телефонами были вскрыты и представлены присутствующим на обозрение, идентификационные номера телефонов и содержимое коробок внесены в протокол личного досмотра, с которым они впоследствии ознакомились и расписались. Коробки с телефонами были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию мероприятия ни у кого из присутствующих замечаний к действиям сотрудников полиции не возникло. Ершов В.Е. никаких заявлений о противоправных действиях сотрудников полиции не делал, никакого воздействия во время личного досмотра на него не оказывалось. (т. 4 л.д. 93-96) Допрошенная в судебном заседании свидетель Золотарева А.И. оглашенные показания полностью поддержала, при этом уточнила, что Ершов В.Е. во время досмотра ничего не пояснял, вел себя довольно безучастно.

- показаниями свидетеля Пашковой А.Р., согласно которым в конца 2018 года она проживала одной семьей с Ершовым В.Е. по адресу ***. 06.09.2019 года у Ершова В.Е. заканчивался отпуск, был последний выходной день, однако в 6 часов утра он в форме уехал на работу – в ФКУ СИЗО-12 по Московской области, на построение. Не позднее полудня он должен был освободиться, однако на ее звонки и сообщения не отвечал. В социальной сети она видела, что его телефон включен, и сообщения прочитаны, но ответа не было. Она решила приехать к нему на работу, чтобы убедиться, что все в порядке. Примерно в 13-14 часов она подъехала на проходную СИЗО, и спросила у дежурного, здесь ли Ершов В.Е., но что дежурный пояснил ей, что Ершов В.Е. в расположении и разговаривает с начальником. Она потребовала позвать его, чтобы убедиться, что все в порядке, но в это время увидела, что Ершов В.Е. выходит в наручниках, в сопровождении Колпакова А.С. и других людей, одетых в штатское. Никто ей ничего не объяснил и не ответил на вопросы, она запаниковала. Сотрудники полиции усадили Ершова В.Е. в автомобиль и они куда-то поехали, она поехала на машине за ними, и поняла, что они едут в г.Клин. По пути она отстала, и когда приехала в их квартиру, там уже никого не было. В комнате находилась служебная форма, в которой Ершов В.Е. утром уехал на работу, также она обнаружила, что из квартиры пропали три мини-телефона, которые она покупала в подарок своим племянникам, один большой телефон, которые она купила маме; позже обнаружила пропажу денежных средств из шкафа. Она обратилась к соседке и попросила просмотреть видеозапись с камеры наблюдения, установленной в приквартирном холле. Просмотрев запись, она увидела, что Ершов В.Е. заходил в квартиру в сопровождении Колпакова А.С. и еще одного человека, и спустя непродолжительное время они вышли, при этом у Колпакова А.С. в руках был пакет. О хищении телефонов и денег она в правоохранительные органы не заявляла, так как была обеспокоена задержанием сожителя. Ершов В.Е. вернулся после полуночи, рассказал, что когда он приехал на построение, его позвали в кабинет начальника, где находились оперативные сотрудники. Они сказали, что на него собран компрометирующий материал и предложили написать признательные показания. Сзади подошел другой человек, приказал не двигаться и показал пакет; сказал, что если он (Ершов В.Е.) откажется с ними работать, то его «оформят по 228», шантажировали семьей. Он понял, что в пакете наркотики. Дальше ему стали диктовать, что нужно писать. После его задержали сотрудники ОБЭП, надели наручники, усадили в машину и привезли домой, где он переодевался, а в это время сотрудник полиции обыскивал его квартиру и собирал какие-то вещи в пакет. Ей известно, что за время работы Ершов В.Е. имел контакты с заключенными, которым, от своей доброты, он покупал сигареты, кофе и другие мелочи. Деньги ему потом возвращали. Заработная плата у Ершова В.Е. была небольшая, на жизнь им хватало; никаких посторонних денег, переводов на карты она не видела, на ее карту чужие люди деньги не переводили.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Гуляева М.В. - дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве, согласно которым с 2018 года по службе он знаком с Ершовым В.Е. За время работы он слышал слухи, якобы Ершов В.Е. проносил на территорию СИЗО мобильные телефоны и сим-карты для заключенных, однако сам тому никогда не был очевидцем. При допросе следователь показывал ему фотографии людей, среди которых он узнал несколько заключенных, в том числе Тихомирова Д.Ю., человека по кличке «Саня-блондин» - фамилии не помнит. Отметил, что периодически при обысках в камерах у заключенных находят мобильные телефоны, но никто из виновных лиц не указывал на сотрудников СИЗО. Всех сотрудников СИЗО при входе проверяют на наличие запрещенных предметов, однако это не исключает возможность проноса.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2020 года КРСП № 60, согласно которому следователем СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве Башкиновым Е.А. установлена причастность Ершова В.Е. к незаконному проносу и передаче мобильного телефона Клюжеву С.С., содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области за взятку. (т. 1 л.д. 270)

- протоколом личного досмотра от 06.09.2019 года, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № 17 ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Советская, д. 6, Ершов В.Е. добровольно выдал мобильные телефоны и комплектующие, которые предназначались для незаконного проноса на территорию следственного изолятора за полученные им взятки в виде денег. (т. 1 л.д. 222)

- протоколом личного досмотра от 06.09.2019 года, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № 17 ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Советская, д. 6, Ершов В.Е. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», в котором находились сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером *** и «Билайн» с абонентским номером ***. (т. 1 л.д. 223)

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск с выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Ершова В.Е. и установлено, что на банковскую зарплатную карту № ***, принадлежащую Ершову В.Е., и на банковский счет последнего № ***, отрытый в Зеленоградском отделении № 7954 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, осуществлены переводы от родственников и знакомых, лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, образующие единую взятку в виде денежных средств в размере *** рублей, в том числе:

- 04.11.2017 года в 00 часов 26 минут в размере ***рублей и 22.11.2017 года в 01 час 19 минут в размере *** рублей Гусейновым Г.Г.о.;

- 04.11.2017 года в 00 часов 26 минут в размере *** рублей и 09.11.2017 года в 00 часов 30 минут в размере *** рублей Орловой С.Н.;

- 13.01.2018 года в 16 часов 37 минут в размере *** рублей Аншаковым С.А.;

- 02.12.2017 года в 21 час 16 минут в размере *** рублей Салмановым А.И. (т. 4 л.д. 2-8, 9)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий Ершову В.Е., в памяти которого имеются переписки со следственно-арестованными и осужденными ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве, из содержания которых следует, что Ершов В.Е. получал деньги за пронос запрещенных предметов на территорию следственного изолятора для последующей их передачи лицам, содержащимся в СИЗО. (т. 4 л.д. 11-38)

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск, полученный в виде приложения к заключению эксперта № 10/946 от 14.12.2021 года, и установлено, что в памяти мобильного телефона, принадлежащего Ершову В.Е., помимо прочего, имеется переписка с заключенными, содержащимися в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве по вопросам оплаты и проноса мобильных телефонов и комплектующих на территорию следственного изолятора. (т. 5 л.д. 136-172)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 09.12.2021 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны и комплектующие, обнаруженные по адресу фактического проживания Ершова В.Е. и изъятые у него в ходе личного досмотра 06.09.2019 года: три коробки с тремя мобильными телефонами «Hope» модели M60 пальчикового размера; коробка с мобильным телефоном «Samsung Galaxy J1»; коробка с мобильным телефоном «Samsung A10»; упаковка с наушниками «M1»; USB-провод белого цвета. (т. 4 л.д. 226-247)

- приказом № 98 л/с от 19.07.2017 года, согласно которому Ершов В.Е. назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области. (т. 5 л.д. 242, т. 4 л.д. 74)

- должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, которой установлены общие положения, обязанности и ответственность Ершова В.Е. (т. 1 л.д. 232-242)

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрено личное дело сотрудника УИС Ершова В.Е., в котором имеются приказ о назначении Ершова В.Е. на должность, должностная инструкция и расписки об изучении им нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность сотрудника УФСИН, в том числе антикоррупционного законодательства. (т.4 л.д. 259-281)

- протокол осмотра предметов от 14.12.2021 года, согласно которому осмотрен жетон сотрудника УИС Б-091975, принадлежащий Ершову В.Е. и являющийся предметом идентификации должностных лиц следственных изоляторов. (т. 4 л.д. 255-257)

- заключением о результатах служебной проверки от 11.11.2019 года, согласно которому за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении требований п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 контракта о службе в УИС, заключенному между Ершовым В.Е. и УФСИН России по Московской области от 19.04.2017 № 139, ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 «О противодействии коррупции», приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а также несоблюдении сотрудником ограничений и запретов, установленных законодательством РФ, младший сержант внутренней службы Ершов В.Е., младший инспектор 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области подлежит увольнению из УИС по основанию, предусмотренному п.п. 6, 14, 19 ч. 2 ст. 84 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) ФЗ № 197 от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». (т. 5 л.д. 245-249)

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.10.2021 согласно которому осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной по адресу: ***, и установлено, что в 17 часов 03 минуты 06.09.2019 года в квартиру заходят Ершов В.Е., сотрудники полиции Колпаков А.С. и Маметев Д.И., и в 17 часов 08 минут 06.09.2019 года выходят из квартиры, при этом в руках Колпакова А.С. находится пакет темного цвета. (т. 2 л.д. 193-198)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Колпакова А.С., согласно которому в ходе проведения ОРМ лицо по имени Сергей, имеющий прозвище «Борода» установлен как Клюжев Сергей Сергеевич. (т. 3 л.д. 178)

- протоколом осмотра документов от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрено объяснение Ершова В.Е. от 19.09.2019 года, которым Ершов В.Е., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, подробно излагает обстоятельства получения взяток в виде денег за незаконный пронос мобильных телефонов, в том числе об эпизоде получения взятки в размере *** рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя Сергея по прозвищу «Борода», установленному как Клюжев С.С., сообщив что денежные средства в виде взятки получил на свою банковскую зарплатную карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». (т. 4 л.д. 276-281)

По эпизоду 2:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Корзинова А.В., согласно которым до августа 2018 года он содержался в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области. Перевод 05.11.2018 года денежных средств в размере *** рублей на карту Ершова В.Е. в интересах Магеровского Ю.И. он не помнит, однако в то время он был на свободе, возможно, кому-то переводил деньги, так как его друзья, находящиеся в местах лишения свободы, просили о помощи. (т. 4 л.д. 201-203)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Бундина В.В., согласно которым с 07.08.2019 года он занимал должность начальника ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области. 06.09.2019 года к нему подошел подчиненный Ершов В.Е. и пояснил, что хочет написать явки с повинными по совершенным им преступлениям. Они проследовали в кабинет оперативного отдела, где Ершов В.Е. в присутствии оперуполномоченного Смирнова Ю.Е. рассказал о совершении им противоправных действий: пронос заключенным средств мобильной связи за денежное вознаграждение. Также Ершов В.Е. устно, под видеозапись, пояснил об обстоятельствах совершения им данных противоправных действий. Так, Ершов В.Е. сообщил, что в период с лета по осень 2018 года получил денежные средства от заключенного, содержащегося в СИЗО, всего в сумме *** рублей, частями, из которых *** рублей были переведены ему на личную зарплатную карту. В июне 2019 года в *** неизвестный гражданин передал ему мобильный телефон, который сейчас находится у него дома. Также весной 2018 года заключенный Капелькин П.Е. попросил его о помощи в проносе трех мобильных телефонов за денежное вознаграждение в размере 30 тысяч рублей. Денежные средства для приобретения мобильных телефонов ему передал неизвестный гражданин в г. Клин возле станции. Мобильные телефоны находятся у него дома. Вознаграждение за пронос мобильных телефонов он не получил, так как не передал мобильные телефоны Капелькину П.Е. Кроме того, Ершов В.Е. рассказал, что в июне 2019 года передал мобильный телефон в камеру № 218 заключенному Магеровскому Ю.И., за что получил денежные средства в размере *** рублей, которые были перечислены двумя денежными платежами – *** рублей и *** рублей на его личную зарплатную карту 01.12.2018 года. Этот мобильный телефон ему привез неизвестный гражданин, договорившись с ним о встрече по мобильному телефону, представляясь другом Магеровского Ю.И. Также Ершов В.Е. сообщил, что весной 2018 года заключенный Магеровский Ю.И. просил его о помощи в проносе мобильного телефона, за что обещал денежное вознаграждение в размере 15 тысяч рублей. Мобильный телефон марки «Самсунг» ему передал неизвестный гражданин на станции в г. Клин. Денежные средства за пронос мобильного телефона он не получил, так как пронести телефон не удалось; телефон находится у него дома. После получения объяснений от Ершова В.Е., он и оперуполномоченный Смирнов Ю.Е. вышли, а прибывший старший оперуполномоченный оперативного отдела Павлюков А.Г. остался, чтобы принять у Ершова В.Е. явки с повинной. В дальнейшем Павлюков А.Г. передал полученные им явки с повинной и материалы дежурному, который зарегистрировал их в КРСП. Ершову В.Е., как сотруднику УИС было известно, что средства связи в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещены к использованию в условиях следственных изоляторов, как сотрудниками учреждения, так и содержащимися в нем лицами. В ходе устного разговора с Ершовым В.Е. никаких противоправных действий в отношении последнего ни с его стороны, ни со стороны подчиненных ему сотрудников не допускалось. Все было сказано Ершовым В.Е. добровольно без оказания физического и психологического воздействия. (т. 3 л.д. 10-13) Допрошенный в судебном заседании свидетель Бундин В.В. оглашенный показания полностью подтвердил. Пояснив, что с течением времени стал забывать подробности события.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Павлюкова А.Г. - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, согласно которым 06.09.2019 Ершов В.Е. обратился к начальнику следственного изолятора Бундину В.В. и сознался в получении взяток в виде денег за пронос заключенным средств мобильной связи. В кабинете оперативного отдела административного здания СИЗО Ершов В.Е. сообщил ему, что в период с лета по осень 2018 года получил денежные средства в размере *** рублей от заключенного, содержащегося в следственном изоляторе за пронос мобильного телефона. Этот телефон ему передал неизвестный гражданин в ***. Данное сообщение зарегистрировано в КРСП под № 76. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также, Ершов В.Е. сообщил, что весной 2018 года заключенный Капелькин П.Е. предложил ему за денежное вознаграждение в размере *** рублей пронести три мобильных телефона. Денежные средства ему передал неизвестный гражданин в г. Клин возле станции; мобильные телефоны находятся у него дома по адресу: ***, так как он не успел их пронести, поэтому и денежных средств за пронос не получил. Данное сообщение зарегистрировано в КРСП под № 77. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также Ершов В.Е. рассказал, что 18 июня 2019 года, находясь на службе, передал мобильный телефон в камеру № 218 заключенному Магеровскому Ю.И., за что получил денежные средства в размере *** рублей, перечисленные ему на зарплатную карту двумя платежами 01.12.2018 года. Этот телефон ему ранее привез неизвестный гражданин, представляясь другом Магеровского Ю.И. Данное происшествие зарегистрировано в КРСП под № 77. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также Ершов В.Е. рассказал, что весной 2018 года заключенный Магеровский Ю.И. попросил его о проносе мобильного телефона за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Мобильный телефон марки «Самсунг» Ершову В.Е. передал неизвестный гражданин на станции в г. Клин. Однако денежное вознаграждение Ершов В.Е. не получил, так как ему не удалось пронести телефон заключенному. Данное происшествие зарегистрировано в КРСП под № 78. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Ершов В.Е. пояснял, что осознает противоправность своих поступков. При написании явок с повинными, а также в ходе устного разговора с Ершовым В.Е. никакого давления в отношении него не допускалось, все явки с повинной и объяснения Ершов В.Е. дал самостоятельно и добровольно. Каких-либо угроз Ершову В.Е. никто не высказывал. Его желание рассказать о содеянном возникло самостоятельно, после проведения начальником СИЗО Бундиным В.В. профилактического занятия на тему недопустимости проноса запрещенных предметов на территорию изолятора. Дополнил, что после написания Ершовым В.Е. явок с повинной, после того как они были написаны и проверены, выяснилось, что отсутствует расписка Ершова В.Е. о разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в присутствии Ершова В.Е. указанные строчки были вписаны в протоколы. (т. 3 л.д. 16-20, 22-25) Допрошенный в судебном заседании свидетель Павлюков А.Г. оглашенные показания полностью поддержал и пояснил, что с течением времени и в силу специфики работы забыл подробности.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Золотаревой А.И., согласно которым 06.09.2019 года возле ТЦ «Зеленоградский» к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой при проведении следственных действий. Также был приглашен второй понятой-мужчина. Они проследовали в помещение ОЭБиПК, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Советская, д. 6, где в служебном кабинете, находились сотрудники ОБЭП и неизвестный мужчина, который представился как Ершов В.Е. На предложение сотрудника Ершов В.Е. выдал мобильные телефоны, упакованные в коробки. В ходе проведения следственного действия ей стало известно, что Ершов В.Е. является сотрудником ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по МО, и выданные мобильные телефоны намеревался пронести на территорию изолятора для передачи заключенным. Выданные Ершовым В.Е. коробки с телефонами были вскрыты и представлены присутствующим на обозрение, идентификационные номера телефонов и содержимое коробок внесены в протокол личного досмотра, с которым они впоследствии ознакомились и расписались. Коробки с телефонами были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию мероприятия ни у кого из присутствующих замечаний к действиям сотрудников полиции не возникло. Ершов В.Е. никаких заявлений о противоправных действиях сотрудников полиции не делал, никакого воздействия во время личного досмотра на него не оказывалось. (т. 4 л.д. 93-96) Допрошенная в судебном заседании свидетель Золотарева А.И. оглашенные показания полностью поддержала, при этом уточнила, что Ершов В.Е. во время досмотра ничего не пояснял, вел себя довольно безучастно.

- показаниями свидетеля Пашковой А.Р., согласно которым в конца 2018 года она проживала одной семьей с Ершовым В.Е. по адресу ***. 06.09.2019 года у Ершова В.Е. заканчивался отпуск, был последний выходной день, однако в 6 часов утра он в форме уехал на работу – в ФКУ СИЗО-12 по Московской области, на построение. Не позднее полудня он должен был освободиться, однако на ее звонки и сообщения не отвечал. В социальной сети она видела, что его телефон включен, и сообщения прочитаны, но ответа не было. Она решила приехать к нему на работу, чтобы убедиться, что все в порядке. Примерно в 13-14 часов она подъехала на проходную СИЗО, и спросила у дежурного, здесь ли Ершов В.Е., но что дежурный пояснил ей, что Ершов В.Е. в расположении и разговаривает с начальником. Она потребовала позвать его, чтобы убедиться, что все в порядке, но в это время увидела, что Ершов В.Е. выходит в наручниках, в сопровождении Колпакова А.С. и других людей, одетых в штатское. Никто ей ничего не объяснил и не ответил на вопросы, она запаниковала. Сотрудники полиции усадили Ершова В.Е. в автомобиль и они куда-то поехали, она поехала на машине за ними, и поняла, что они едут в г.Клин. По пути она отстала, и когда приехала в их квартиру, там уже никого не было. В комнате находилась служебная форма, в которой Ершов В.Е. утром уехал на работу, также она обнаружила, что из квартиры пропали три мини-телефона, которые она покупала в подарок своим племянникам, один большой телефон, которые она купила маме; позже обнаружила пропажу денежных средств из шкафа. Она обратилась к соседке и попросила просмотреть видеозапись с камеры наблюдения, установленной в приквартирном холле. Просмотрев запись, она увидела, что Ершов В.Е. заходил в квартиру в сопровождении Колпакова А.С. и еще одного человека, и спустя непродолжительное время они вышли, при этом у Колпакова А.С. в руках был пакет. О хищении телефонов и денег она в правоохранительные органы не заявляла, так как была обеспокоена задержанием сожителя. Ершов В.Е. вернулся после полуночи, рассказал, что когда он приехал на построение, его позвали в кабинет начальника, где находились оперативные сотрудники. Они сказали, что на него собран компрометирующий материал и предложили написать признательные показания. Сзади подошел другой человек, приказал не двигаться и показал пакет; сказал, что если он (Ершов В.Е.) откажется с ними работать, то его «оформят по 228», шантажировали семьей. Он понял, что в пакете наркотики. Дальше ему стали диктовать, что нужно писать. После его задержали сотрудники ОБЭП, надели наручники, усадили в машину и привезли домой, где он переодевался, а в это время сотрудник полиции обыскивал его квартиру и собирал какие-то вещи в пакет. Ей известно, что за время работы Ершов В.Е. имел контакты с заключенными, которым от своей доброты покупал сигареты, кофе и другие мелочи. Деньги ему потом возвращали. Заработная плата у Ершова В.Е. была небольшая, на жизнь им хватало; никаких посторонних денег, переводов на карты она не видела, на ее карту чужие люди деньги не переводили.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2019 года КРСП № 350, согласно которому руководителем СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве Приходько В.В. установлена причастность Ершова В.Е. к незаконному проносу и передаче мобильного телефона Магеровскому Ю.И., содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области за взятку. (т. 1 л.д. 123)

- протоколом личного досмотра от 06.09.2019 года, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № 17 ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ***, Ершов В.Е. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», в котором находились сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером *** и «Билайн» с абонентским номером ***. (т. 1 л.д. 223)

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск с выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Ершова В.Е. и установлено, что на банковскую зарплатную карту № 2***, принадлежащую Ершову В.Е. и на банковский счет последнего № ***, отрытый в Зеленоградском отделении № 7954 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, 05.11.2018 года в 21 час 35 минут Корзиновым А.В. осуществлен перевод в размере *** рублей (т. 4 л.д. 2-8)

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск, полученный в виде приложения к заключению эксперта № 10/946 от 14.12.2021 года, и установлено, что в памяти мобильного телефона, принадлежащего Ершову В.Е., помимо прочего, имеется переписка с заключенными, содержащимися в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве, по вопросам оплаты и проноса мобильных телефонов и комплектующих на территорию следственного изолятора. (т. 5 л.д. 136-172)

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.10.2021 согласно которому осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. 60 лет Комсомола, д. 12, и установлено, что в 17 часов 03 минуты 06.09.2019 года в квартиру заходят Ершов В.Е., сотрудники полиции Колпаков А.С. и Маметев Д.И., и в 17 часов 08 минут 06.09.2019 года выходят из квартиры, при этом в руках Колпакова А.С. находится пакет темного цвета. (т. 2 л.д. 193-198)

- протоколом осмотра документов от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрено объяснение Ершова В.Е. от 19.09.2019 года, которым Ершов В.Е., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, подробно излагает обстоятельства получения взяток в виде денег за незаконный пронос мобильных телефонов, в том числе получения взятки в размере 15 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя Магеровского Ю.И., сообщив, что денежные средства в виде взятки получил на свою банковскую зарплатную карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». (т. 4 л.д. 276-281)

По эпизоду 3:

- показаниями допрошенной судебном заседании свидетеля Леукэ В., согласно которым в 2018 году она состояла в переписке с осужденным Скрипник А.А., содержащимся в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области. Неоднократно он просил ее привезти ему продукты, и просил перевести деньги на указанный им номер банковского счета или телефона, точнее не помнит. Его просьбы она всегда выполняла. Сумму перевода она в настоящее время не помнит. Скрипник А.А. пояснял, что деньги ему нужны для покупки продуктов. О том, что это незаконно, она не знала. В последующем этот перевод ей компенсировали родители Скрипника А.А. вернули.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Стахурского Э.Б., согласно которым он подтвердил, что номер мобильного телефона *** принадлежит ему. В конце августа 2019 года к нему обратились знакомые из Республики Молдова и попросили его купить и передать мужчине мобильный телефон, указав для связи номер 8-***. Человек по имени Иван передал ему денежные средства, на которые он приобрел мобильный телефон. Далее по телефону, указанному ему знакомыми, он договорился о встрече на станции в ***, и в конце августа 2019 года в ночное время по указанному адресу передал незнакомому ему мужчине мобильный телефон. В 2019 году в этом следственном изоляторе содержался его знакомый по имени Николай, уроженец Республики Молдова, с которым состоял в переписке и отправлял ему передачки. На предъявленной ему во время допроса светокопии служебного удостоверения Ершова В.Е. он узнал человека, которому передавал мобильный телефон. При предъявлении во время допроса фототаблицы к протоколу осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра у Ершова В.Е., он узнал телефон, который передавал Ершову В.Е. на станции г. Клин – «Самсунг Гэлакси А 10». (т. 4 л.д. 66-70) Допрошенный в судебном заседании свидетель Стахурский Э.Б. оглашенные показания полностью подтвердил и пояснил, что после перенесенной болезни стал слаб на память.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Бундина В.В., согласно которым с 07.08.2019 года он занимал должность начальника ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области. 06.09.2019 года к нему подошел подчиненный Ершов В.Е. и пояснил, что хочет написать явки с повинными по совершенным им преступлениям. Они проследовали в кабинет оперативного отдела, где Ершов В.Е. в присутствии оперуполномоченного Смирнова Ю.Е. рассказал о совершении им противоправных действий: пронос заключенным средств мобильной связи за денежное вознаграждение. Также Ершов В.Е. устно, под видеозапись, пояснил об обстоятельствах совершения им данных противоправных действий. Так, Ершов В.Е. сообщил, что в период с лета по осень 2018 года получил денежные средства от заключенного, содержащегося в СИЗО, всего в сумме 20 тысяч рублей, частями, из которых *** рублей были переведены ему на личную зарплатную карту. В июне 2019 года в г. Клин, на ул. 60 лет Комсомола неизвестный гражданин передал ему мобильный телефон, который сейчас находится у него дома. Также весной 2018 года заключенный Капелькин П.Е. попросил его о помощи в проносе трех мобильных телефонов за денежное вознаграждение в размере *** рублей. Денежные средства для приобретения мобильных телефонов ему передал неизвестный гражданин в г. Клин возле станции. Мобильные телефоны находятся у него дома. Вознаграждение за пронос мобильных телефонов он не получил, так как не передал мобильные телефоны Капелькину П.Е. Кроме того, Ершов В.Е. рассказал, что в июне 2019 года передал мобильный телефон в камеру № 218 заключенному Магеровскому Ю.И., за что получил денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей, которые были перечислены двумя денежными платежами – *** рублей и *** рублей на его личную зарплатную карту 01.12.2018 года. Этот мобильный телефон ему привез неизвестный гражданин, договорившись с ним о встрече по мобильному телефону, представляясь другом Магеровского Ю.И. Также Ершов В.Е. сообщил, что весной 2018 года заключенный Магеровский Ю.И. просил его о помощи в проносе мобильного телефона, за что обещал денежное вознаграждение в размере *** рублей. Мобильный телефон марки «Самсунг» ему передал неизвестный гражданин на станции в г. Клин. Денежные средства за пронос мобильного телефона он не получил, так как пронести телефон не удалось; телефон находится у него дома. После получения объяснений от Ершова В.Е., он и оперуполномоченный Смирнов Ю.Е. вышли, а прибывший старший оперуполномоченный оперативного отдела Павлюков А.Г. остался, чтобы принять у Ершова В.Е. явки с повинной. В дальнейшем Павлюков А.Г. передал полученные им явки с повинной и материалы дежурному, который зарегистрировал их в КРСП. Ершову В.Е., как сотруднику УИС было известно, что средства связи в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещены к использованию в условиях следственных изоляторов, как сотрудниками учреждения, так и содержащимися в нем лицами. В ходе устного разговора с Ершовым В.Е. никаких противоправных действий в отношении последнего ни с его стороны, ни со стороны подчиненных ему сотрудников не допускалось. Все было сказано Ершовым В.Е. добровольно без оказания физического и психологического воздействия. (т. 3 л.д. 10-13) Допрошенный в судебном заседании свидетель Бундин В.В. оглашенный показания полностью подтвердил. Пояснив, что с течением времени стал забывать подробности события.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Павлюкова А.Г. - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, согласно которым 06.09.2019 Ершов В.Е. обратился к начальнику следственного изолятора Бундину В.В. и сознался в получении взяток в виде денег за пронос заключенным средств мобильной связи. В кабинете оперативного отдела административного здания СИЗО Ершов В.Е. сообщил ему, что в период с лета по осень 2018 года получил денежные средства в размере *** рублей от заключенного, содержащегося в следственном изоляторе за пронос мобильного телефона. Этот телефон ему передал неизвестный гражданин в ***. Данное сообщение зарегистрировано в КРСП под № 76. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также, Ершов В.Е. сообщил, что весной 2018 года заключенный Капелькин П.Е. предложил ему за денежное вознаграждение в размере 30 тысяч рублей пронести три мобильных телефона. Денежные средства ему передал неизвестный гражданин в г. Клин возле станции; мобильные телефоны находятся у него дома по адресу: ***, так как он не успел их пронести, поэтому и денежных средств за пронос не получил. Данное сообщение зарегистрировано в КРСП под № 77. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также Ершов В.Е. рассказал, что 18 июня 2019 года, находясь на службе, передал мобильный телефон в камеру № 218 заключенному Магеровскому Ю.И., за что получил денежные средства в размере 15 тысяч рублей, перечисленные ему на зарплатную карту двумя платежами 01.12.2018 года. Этот телефон ему ранее привез неизвестный гражданин, представляясь другом Магеровского Ю.И. Данное происшествие зарегистрировано в КРСП под № 77. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Также Ершов В.Е. рассказал, что весной 2018 года заключенный Магеровский Ю.И. попросил его о проносе мобильного телефона за денежное вознаграждение в размере ** рублей. Мобильный телефон марки «Самсунг» Ершову В.Е. передал неизвестный гражданин на станции в г. Клин. Однако денежное вознаграждение Ершов В.Е. не получил, так как ему не удалось пронести телефон заключенному. Данное происшествие зарегистрировано в КРСП под № 78. Далее, Ершов В.Е. изъявил желание лично написать явку с повинной, в связи с чем он (Павлюков А.Г.) у него уточнил, являются ли его действия добровольными. Ершов В.Е. подтвердил свои намерения. Он разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, и Ершов В.Е. написал явку с повинной. Ершов В.Е. пояснял, что осознает противоправность своих поступков. При написании явок с повинными, а также в ходе устного разговора с Ершовым В.Е. никакого давления в отношении него не допускалось, все явки с повинной и объяснения Ершов В.Е. дал самостоятельно и добровольно. Каких-либо угроз Ершову В.Е. никто не высказывал. Его желание рассказать о содеянном возникло самостоятельно, после проведения начальником СИЗО Бундиным В.В. профилактического занятия на тему недопустимости проноса запрещенных предметов на территорию изолятора. Дополнил, что после написания Ершовым В.Е. явок с повинной, после того как они были написаны и проверены, выяснилось, что отсутствует расписка Ершова В.Е. о разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в присутствии Ершова В.Е. указанные строчки были вписаны в протоколы. (т. 3 л.д. 16-20, 22-25) Допрошенный в судебном заседании свидетель Павлюков А.Г. оглашенные показания полностью поддержал и пояснил, что с течением времени и в силу специфики работы забыл подробности.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2019 года КРСП № 353, согласно которому руководителем СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве Приходько В.В. установлена причастность Ершова В.Е. к незаконному проносу для последующей передачи мобильного телефона Магеровскому Ю.И., содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области за взятку. (т. 1 л.д. 124-125)

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск с выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Ершова В.Е. и установлено, что на банковскую зарплатную карту № ***, принадлежащую Ершову В.Е., и на банковский счет последнего № ***, отрытый в Зеленоградском отделении № 7954 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, 01.05.2019 года в 17 часов 24 минуты Леукэ В. осуществлен перевод в размере 15000 рублей. (т. 4 л.д. 2-8)

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск, полученный в виде приложения к заключению эксперта № 10/946 от 14.12.2021 года, и установлено, что в памяти мобильного телефона, принадлежащего Ершову В.Е., помимо прочего, имеется переписка с заключенными, содержащимися в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве, по вопросам оплаты и проноса мобильных телефонов и комплектующих на территорию следственного изолятора. (т. 5 л.д. 136-172)

- протоколом осмотра документов от 07.12.2021 года, согласно которому осмотрено объяснение Ершова В.Е. от 19.09.2019 года, которым Ершов В.Е., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, подробно излагает обстоятельства получения взяток в виде денег за незаконный пронос мобильных телефонов, в том числе получения взятки в размере 15 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя Магеровского Ю.И., сообщив, что денежные средства в виде взятки получил на свою банковскую зарплатную карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». (т. 4 л.д. 276-281)

- сообщением ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, согласно которому Скрипник А.А. проходит по одному уголовному делу с Магеровским Ю.И. (т. 2 л.д. 2, 7-9)

Приведенные в приговоре показания свидетелей Дудкина В.А., Бундина В.В., Павлюкова А.Г., Смирнова Ю. Е., Колпакова А.С., Орловой С.Н., Гусейнова Г.Г., Салманова А.И., Аншакова С.А., Стахурского Э.Б., Гуляева М.В., Золотаревой А.И., Леукэ В., Корзинова А.В., Клюжева С.С. суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено. Показания Пашковой А.Р. суд принимает в той части, что в квартире, где она проживала совместно с Ершовым В.Е., хранились три мини-телефона и один мобильный телефон обычного размера, которые пропали после того, как Ершов В.Е. с оперативными сотрудниками посетил квартиру 06.09.2019 года, поскольку эти показания согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и подтверждаются как показаниями других свидетелей (Колпакова А.С., Золотаревой А.И.), так и письменными материалами дела (явками с повинной, протоколом осмотра видеозаписи, протоколом личного досмотра Ершова В.Е.). В остальной части к показаниям свидетеля Пашковой А.Р. о том, что телефон она покупала сама для племянников и матери, суд относится критически, поскольку, являясь сожительницей Ершова В.Е. и находясь с ним в близких отношениях, будучи осведомленной о занятой им непризнательной позиции, она заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Кроме того, виновность подсудимого Ершова В.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, рапортами сотрудников полиции, выпиской по банковскому счету Ершова В.Е., протоколами осмотров предметов и документов, и другими доказательствами.

Судом приняты меры к розыску и вызову в судебное заседание свидетелей Магеровского Ю.И., Капелькина П.Е., однако их место нахождения установлено не было. Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд находит, что этих доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении Ершова В.Е.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ершова В.Е., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, права подсудимого не нарушены, его виновность в судебном заседании подтверждена всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Совершая свои противоправные деяния, Ершов В.Е. осознавал, что действует вопреки интересам службы, понимал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступление общественно опасных последствий, осознавал, что нарушает ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Приказ Министерства Юстиции РФ 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Суд считает полностью установленной вину Ершова В.Е. в том, что он, являясь должностным лицом, трижды совершил получение взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе, и квалифицирует действия подсудимого трижды по ч.3 ст.290 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что явки с повинной и объяснения, в том числе под видеозапись, даны им под давлением начальника СИЗО, сотрудников оперативного отдела ФСИН и сотрудников ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, проверены в ходе предварительного следствия, и по результатам проверки следователем вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Колпакова А.С., Маметева Д.И., Смирнова Е.Ю., Павлюкова А.Г. (т.5 л.д.215-231).

Кроме того, при допросах в судебном заседании, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели Дудкин В.А., Бундин В.В., Колпаков А.С., Павлюков А.Г., Смирнов Е.Ю. подтвердили, что Ершов В.Е. без какого-либо давления, добровольно, самостоятельно обратился к начальнику ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области Бундину В.В., сообщив свое желание сознаться в совершении противоправных действий, давал устные и письменные объяснения, писал явки с повинной, указал, что мобильные телефоны, предназначенные для передачи заключенным, находятся у него дома, и добровольно их выдал.

Вместе с тем, суд находит установленным, что при написании Ершовым В.Е. явок с повинной и даче объяснений под видеозапись ему не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, он не был консультирован защитником, в связи с чем признает недопустимыми доказательствами СД-диск с видеозаписью объяснений Ершова В.Е. (т.4 л.д.221), протокол осмотра видеозаписи от 30.04.2021 года (т. 4 л.д. 215-220), явки с повинной от имени Ершова В.Е. от 06.09.2019 года (т. 1 л.д.160, 164)

Доводы подсудимого о том, что никто из свидетелей не пояснял, что лично с ним знаком или лично передавал ему деньги, не влияют на доказанности вины подсудимого, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства Ершову В.Е. переводились безналично, что не требует личного контакта.

А потому данные в судебном заседании показания подсудимого Ершова В.Е., не признающего свою вину, суд находит неубедительными; они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые представлены стороной обвинения, и расцениваются судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на уклонение ответственности за содеянное.

Доводы защитника о том, что в действиях Леукэ В., Корзинова А.В., Гусейнова Г.Г., Орловой С.Н., Аншакова С.А., Салманова А.И. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.2 УК РФ, однако в отношении них отказано в возбуждении уголовного дела, не исключают преступность деяния Ершова В.Е.

Кроме того, доводы стороны защиты и показания подсудимого о том, что деньги на его карту переведены по различным гражданско-правовым сделкам, в том числе для покупки кофе и сигарет для осужденных, опровергаются показаниями свидетелей – Орловой С.Н., Гусейнова Г.Г., Салманова А.И., Аншакова С.А., Леукэ В., Корзинова А.В. - лиц, осуществлявших денежные переводы по просьбам своих знакомых и родственников, содержащихся в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, в ходе судебного разбирательства соответственно нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, вмененных Ершову В.Е.

Признавая Ершова В.Е. вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание, что на учетах в специализированных органах он не состоит, как в период совершения преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, давал показания, последовательно поддерживая избранную им линию защиты.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Ершова В.Е., его состояние здоровья, семейное положение.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ершов В.Е. фактически признал свою вину, написав заявления о явке с повинной, по месту жительства характеризуется формально положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, оказывает помощь матери-пенсионерке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого Ершова В.Е., суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, а именно с лишением права занимать должности на государственной службе ФСИН России, согласно ст.47 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать целям наказания за совершенные преступления, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать Ершову В.Е., с учетом наличия у него иждивенцев и материального положения.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, его семейного положения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ершова В.Е. без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР:

Ершова *** признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ершову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.47 УК РФ назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах ФСИН России на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, зачесть Ершову В.Е. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом в период с 04.10.2019 года по 19.09.2020 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диски с информацией из мобильного телефона Ершова В.Е., с видеозаписью опроса Ершова В.Е., с выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Ершова В.Е.; письменные объяснения Ершова В.Е., – хранить в материалах дела,

- жетон сотрудника УИС № Б-091975, личное дело Ершова В.Е. – передать по принадлежности во ФСИН России;

- три коробки с мобильными телефонами «Hope» модели M60, коробка с мобильным телефоном «Samsung Galaxy J1», коробка с мобильным телефоном «Samsung A10», упаковка с наушниками «M1», USB-провод белого цвета – конфисковать в доход государства,

- мобильный телефон «Honor 9 Lite», принадлежащий Ершову В.Е. – возвратить по принадлежности Ершову В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск