Заочное решение

...

......

......

...

УИД 77RS0008-02-2022-000732-62

Дело № 2-632/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

04 апреля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкого ... к Лисицкой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лисицкий И.А. обратился в суд с иском к Лисицкой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником 66,67 % жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается единым жилищным документом № ..., выданным 24.01.2022 года. Вторым собственником является бабушка истца – Кириллова И.Д. Согласно ЕЖД в указанном жилом помещении на регистрационный учет поставлены: Карасев А.С. (сын собственника Кирилловой И.Д.), Кириллова И.Д. (бабушка истца), Лисицкая Ю.С. (мать истца), Лисицкий И.А. (истец), Лисицкая Д.А. (ответчик). Ответчик была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи истца – супруги истца. Вместе с тем, брак между супругами был прекращен 14.01.2022 года решением мирового судьи судебного участка №9 адрес 13.12.2021 года. Семейные отношения были прекращены весной 2021 года, как и ведение совместного хозяйства. Ответчик в указанной квартире не проживает, её личных вещей в жилом помещении нет. Выезд ответчика был добровольным, инициатором выезда была она сама. Со стороны истца, а также второго собственника, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Истец считает, что ответчик более не является членом семьи, совместное хозяйство стороны не ведет, единый бюджет отсутствует, бремя расходов на оплату коммунальных услуг несет исключительно истец и второй собственник. Наличие родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи, регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, который желает проживать в принадлежащей ему квартире, реализовать свои права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению, вследствие чего право пользования ответчицей спорного жилого помещения подлежит прекращению со снятием ее с регистрационного учета. Ответчик более 6-ти месяцев после фактического прекращения семейных отношений, Лисицкая Д.А. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, в нем проживает, не несет бремя содержания спорного жилья, общего хозяйства не ведет и членом семьи истца не является. На основании вышеизложенного истец просит признать Лисицкую Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета

Истец Лисицкий И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лисицкая Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кириллова И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, в которых исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Лисицкий И.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, Кириллова И.Д. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире (л.д. 34-38).

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Карасев А.С. (сын собственника Кирилловой И.Д.), Кириллова И.Д. (третье лицо, бабушка истца), Лисицкая Ю.С. (мать истца), Лисицкий И.А. (истец), Лисицкая Д.А. (ответчик) (л.д. 30-31).

Как следует из ответа на запрос суда из ОМВД России по адрес, при осуществлении выхода участкового уполномоченного ОМВД России по адрес для выяснения состава лиц, проживающих в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, дверь квартиры никто не открыл. Кроме того, в период с 07 января 2022 года по 09 февраля 2022 года сообщений о происшествиях по адресу спорной квартиры не поступало.

Ответчик членом семьи собственника не является, был вселен в спорное жилое помещение истцом на момент нахождения в браке с ответчиком. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Лисицкая Д.А. членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, а потому подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисицкого ... к Лисицкой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Лисицкую ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова