Заочное решение
Дело № 02-0724/2022 | Зеленоградский районный суд
УИН 77RS0008-02-2022-000725-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
28 марта 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2022 по исковому заявлению ДГИ г.Москвы к Буяновой ... о выселении из нежилого помещения, руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ДГИ г.Москвы к Буяновой ... о выселении из нежилого помещения - удовлетворить.
Выселить Буянову ... из блока ... по адресу: г. Москва, адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИН 77RS0008-02-2022-000725-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
28 марта 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2022 по исковому заявлению ДГИ г.Москвы к Буяновой ... о выселении из нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ДГИ г.Москвы, посредствам своего представителя обратился в суд с иском, к ответчикам Буяновой К.Ю. о выселении из нежилого помещения, ссылаясь на то, что нежилое помещение с кадастровым номером ... общей площадью 473,7 кв.м, расположенное на 2 этаже здания по адресу: г. Москва, адрес, находится в собственности г. Москвы и ранее было предоставлено УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве по договору безвозмездного пользования нежилым фондом от 07 декабря 2007 года №10-10017/07 под служебные помещения, который расторгнут с 06 августа 2014 года по обращению УВД по ЗелАО ГУ МВД России г. Москвы в связи с отсутствием необходимости в дальнейшем использовании вышеуказанного помещения. Согласно актам осмотра помещения в блоке ... по адресу: г. Москва, адрес находится Буянова К.Ю., зарегистрированная по адресу: ...
На основании изложенного, истец просит суд выселить Буянову К.Ю. из блока ... по адресу: г. Москва, адрес.
Представитель ДГИ в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Буянова К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено.
Прокуратура Зеленоградского АО г.Москвы, извещена, своего представителя в суд не направила, на основании ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... общей площадью 473,7 кв.м, расположенного на 2 этаже здания по адресу: г. Москва, адрес, является г. Москва и ранее было предоставлено УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве по договору безвозмездного пользования нежилым фондом от 07 декабря 2007 года №10-10017/07 под служебные помещения, который расторгнут с 06 августа 2014 года по обращению УВД по ЗелАО ГУ МВД России г. Москвы в связи с отсутствием необходимости в дальнейшем использовании вышеуказанного помещения.
Согласно актам осмотра помещения в блоке ... по адресу: г. Москва, адрес находится Буянова К.Ю., зарегистрированная по адресу: ...
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В соответствии с законодательством города Москвы данное полномочие предоставлено органу исполнительной власти города Москвы - Департаменту городского имущества города Москвы.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца ДГИ г.Москвы о том, что спорное помещение находится в пользовании ответчика, без законных на то оснований.
Ответчики пояснений по иску не представили.
Доказательств о предоставлении ответчику спорного помещения уполномоченными органами исполнительной власти города Москвы не представлено.
В связи с чем, суд исходит из того, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке ответчику не предоставлялось, занято ответчиками самоуправно, право пользования им не приобрел.
На основании изложенного, Буянова К.Ю. подлежат выселению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ДГИ г.Москвы к Буяновой ... о выселении из нежилого помещения - удовлетворить.
Выселить Буянову ... из блока ... по адресу: г. Москва, адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.