Решение

УИД 77RS0008-02-2022-000580-33

№2-927/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности Макарова В.П.,

ответчика Карасевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ ЦЗН к Карасевой Юлии Валерьевне о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ ЦЗН обратилось в суд к Карасевой Юлии Валерьевне о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице. В обоснование исковых требований указал, что Карасева Ю.В. *** обратилась в ГКУ ЦЗН дистанционно, путем подачи пакета документов через интерактивный портал *** (***) и Приказом от 13.05.2020 № м ответчик была признана безработной с 05.05.2020. Ответчику были назначены следующие выплаты: выплата пособия по безработице с 05.05.2020 по 12.06.2020 – 4 500 рублей в месяц; выплата пособия по безработице с 13.06.2020 по 04.08.2020 – 12 130 рублей, доплата к пособию с 05.05.2020 по 04.08.2020 - 850 рублей в месяц; дополнительная материальная поддержка с 28.05.2020 по 27.11.2020 - 850 рублей в месяц; дополнительная материальная поддержка за пользование услугами городского общественного транспорта с 05.05.2020 по 04.08.2020 – 1450 рублей в месяц; региональная компенсационная выплата с 05.05.2020 по 12.06.2020 – 15 700 руб. в месяц; региональная компенсационная выплата с 13.06.2020 по 04.08.2020 – 5 070 рублей в месяц. В ответе на запрос, полученном через систему межведомственного электронного взаимодействия имеется информация о том, что ответчик до сентября 2020 года являлась занятой в ООО «***» о чем в ГКУ ЦЗН не сообщила. Таким образом, на основании ст. 2, п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» приказом от 15.01.2020 № 015Д4496/214 ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработной с 05.05.2020. Социальные выплаты по безработице перечислялись на счет, представленный ответчиком, а именно *** в ПАО «***». Социальные выплаты по безработице, произведенные за период с 05.05.2020 по 30.07.2020 составили 59167,73 рублей и подлежали возврату, в связи с чем ответчику было предложено вернуть указанную сумму в добровольном порядке. 25.01.2021 было подготовлено уведомления №43/20, которое направлено Ответчику на электронную почту. На дату подачи искового заявления задолженность частично погашена в размере 3 000 рублей (п/п №696642 от 19.04.2021). На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика, в пользу ГКУ ЦЗН сумму незаконно полученных социальных выплат по безработице в размере 56 167,73 рублей.

Представитель истца доверенности Макаров В.П., доводы исковых требований поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Карасева Ю.В. в судебном заседании не согласилась с требованиями ГКУ ЦЗН, указала, что не получала дохода от деятельности в ООО «***».

ООО «Диметра», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ГКУ ЦЗН, Карасеву Ю.В. изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карасева Ю.В. *** обратилась в ГКУ ЦЗН дистанционно, путем подачи пакета документов через интерактивный портал «***» (***) (л.д.14-15).

Приказом от 13.05.2020 № 134П4866/204 Ответчик была признана безработной с 05.05.2020 (л.д.17).

Приказами от 13.05.2020 №134П4866/204, №134Л4866/204, №134Л4874/204, №134Л4939/204, от 08.07.2020 №190П5615/204, №190Л6090/204 ответчику были назначены следующие выплаты: выплата пособия по безработице с 05.05.2020 по 12.06.2020 – 4 500 рублей в месяц; выплата пособия по безработице с 13.06.2020 по 04.08.2020 – 12 130 рублей, доплата к пособию с 05.05.2020 по 04.08.2020 - 850 рублей в месяц; дополнительная материальная поддержка с 28.05.2020 по 27.11.2020 - 850 рублей в месяц; дополнительная материальная поддержка за пользование услугами городского общественного транспорта с 05.05.2020 по 04.08.2020 – 1450 рублей в месяц; региональная компенсационная выплата с 05.05.2020 по 12.06.2020 – 15 700 руб. в месяц; региональная компенсационная выплата с 13.06.2020 по 04.08.2020 – 5 070 рублей в месяц (л.д.17-22).

В ответе на запрос, полученном через систему межведомственного электронного взаимодействия истцу поступила информация о том, что ответчик до 25.09.2020 являлась занятой в ООО «Диметра» о чем в ГКУ ЦЗН не сообщила (л.д. 16, 45, 46-48).

ГКУ ЦЗН представлена справка со сведениями по факту трудовой деятельности Карасевой Ю.В. в ООО «***» (л.д.13).

Приказом ГКУ ЦЗН от 15.01.2021 №015Д4496/214 ответчик снят с регистрационного учета с 05.05.2020. Приказами ГКУ ЦЗН от 28.08.2020 №241П14770/204, №241Л14789/204, №241Л14804/204, №241Л14827/204, №015П4427/214, №015Л4436/214, №015Л4447/214, №015Л4454/214, ответчику прекращены все выплаты с 05.05.2020 (л.д.23-30).

На запрос суда ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области представлены сведения о трудовой деятельности истца с января 2020 года по сентябрь 2020 года в ООО «***» (л.д.42-47).

Социальные выплаты по безработице, получаемые ответчиком за период с 05.05.2020 по 30.07.2020 составили 59 167,73 рублей (л.д.32-34).

19.04.2021 ответчиком произведен возврат денежных средств истцу в размере 3 000 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д. 35).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика выплат по безработице в размере 56 167,73 рублей, приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В силу положений Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, выполнявшие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, и в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона не могут быть признаны безработными.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Удовлетворяя исковые требования ГКУ ЦЗН о взыскании с Карасевой Ю.В незаконно полученных социальных выплат по безработице, суд исходит из того, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного получения Карасевой Ю.В. в спорные периоды пособия по безработице, поскольку последняя состояла в трудовых отношениях с ООО «***», своевременных действий к их прекращению не приняла, в связи с чем не могла быть отнесена к категории безработных граждан и зарегистрирована в качестве безработной.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом заявленной к взысканию суммы, ответчиком данный расчет не опровергнут (л.д.9).

Доводы ответчика том, что заработную плату в ООО «***» она фактически не получала, не могут служить основанием для освобождения Карасевой Ю.В. от ответственности ввиду не сообщения данной информации ГКУ ЦЗН и получения социальных выплат. При этом, в пенсионный фонд ООО «***» производились отчисления в отношении Карасевой Ю.В.

Поскольку Карасева Ю.В. при обращении к истцу с заявлением о выплате ей пособий по безработице не являлась безработной, не представила надлежащих сведений о своей деятельности в ООО «***», полученные социальные выплаты по безработице в сумме 56 167,73 рублей является неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика Карасевой Ю.В. подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 1 885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ ЦЗН к Карасевой Юлии Валерьевне о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице – удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Юлии Валерьевне в пользу ГКУ ЦЗН денежные средства в размере 56 167,73 рублей.

Взыскать с Карасевой Юлии Валерьевне в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.