Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-000515-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лукашовой Ирине Викторовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к Лукашовой Ирине Викторовне. В обоснование иска указано на то, что 20 марта 2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Лукашовым Владимиром Сергеевичем договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 175 000 рублей, который впоследствии был уменьшен 20.09.2019 до 44 000 рублей и 22.10.2019 до 43 259,30 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях, Индивидуальных условиях, Памятке по безопасности и Тарифах Сбербанка. Также Заемщику открыл счет 4 № *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 20 марта 2018 года были подписаны Индивидуальные условия, в которых согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 175 000 руб., срок предоставления кредита, процентная ставка по кредиту - 23,9 %. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашение по кредиту не поступают. По состоянию на 31.08.2021 задолженность по кредитной карте, полученной *** составляет 59 619,54 руб. в том числе: просроченный основной долг - 43 259,30 руб.; просроченные проценты - 16 360,24 руб. *** года *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** выданным отделом ***. 31 марта 2019 года нотариусом города Москвы *** был представлен ответ на запрос, из текста которого следует, что по состоянию на 01.11.2018 - на дату выдачи свидетельства о праве на наследство, наследником умершего *** *** является ***, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: ***. В наследственное имущество на указанную дату входило: 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лукашовой Ирины Викторовны сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 59 619,54 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 988,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в порядке ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в связи с погашением ответчиком задолженности.

Ответчик Лукашева И.В. извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо нотариус города Москвы *** извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписан уполномоченным лицом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-898/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лукашовой Ирине Викторовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова