Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-000498-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Чулкову Михаилу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к Чулкову Михаилу Викторовичу, в котором истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № *** , заключенный 22.05.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Чулковым М.В., взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №***, заключенному 22.05.2019, за период с 23.01.2021 по 16.11.2021 (включительно) в размере 1 027 482,73 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 337,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в порядке ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Чулков М.В. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо ТУ Роспотребнадзора по г. Москве в ЗелАО извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписан уполномоченным лицом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Представителем истца также заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины в размере по платежному поручению №*** от 13.12.2021 (л.д. 7). Указанное требование подлежит удовлетворению частично, поскольку в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, суд возвращает истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 13 536,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-936/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Чулкову Михаилу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №*** от 13.12.2021 подлежит возврату ПАО Сбербанк в размере 13 536,18 рублей в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, согласно которому плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова