Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-168/22

УИД 77RS0008-02-2022-000399-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Хачатряна Н.Ю. жалобу Хачатряна Н.Ю. на постановление начальника отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Гудкова И.М. № ... от ... года, которым Хачатрян Нельсон Юрикович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

21 декабря 2022 года начальником отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Гудковым И.М. было вынесено постановление № ... о привлечении Хачатряна Н.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма, т.к. фио ... года в ... часов ... минут управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: ..., в нарушение п.2.3.1 ПДД без карты водителя, позволяющей контролировать режим отдыха и труда в приборе тахограф, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Хачатрян Н.Ю. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что машина принадлежит ему на праве собственности, он не является предпринимателем, автомобиль использовался им в личных целях, в связи с чем полагает, что он не подлежит оснащению тахографом, однако инспектор ДПС, составил протокол и вынес постановление о назначении штрафа, но Хачатарян Н.Ю. не согласился с ним, поскольку не нарушал Правил дорожного движения.

В судебное заседании Хачатрян Н.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Начальник отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве полковник полиции Гудков И.М., не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного должностного лица.

Суд, проверив доводы жалобы Хачатарян Н.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Хачатрян Н.Ю. ... года в ... часов ... минут управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: г. ..., без тахографа, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хачатряна Н.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных административным органом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в числе которых протокол об административном правонарушении №... от ... года.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. При составлении протокола об административном правонарушении Хачатрян Н.Ю. расписался в нем, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Хачатрян Н.Ю. в совершении вмененного ему деяния, а потому довод о недоказанности его вины об отсутствии состава административного правонарушения, подлежит отклонению.

Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы, порядок оснащения транспортных средств тахографами утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года N 273 утвержден оснащения транспортных средств тахографами.

В соответствии с положениями , названного Порядка он устанавливает процедуры оснащения транспортных средств категорий М2, М3, N 2 и N 3, находящихся в эксплуатации и осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, тахографами; он применяется к владельцам транспортных средств независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.

Согласно пункту 3 Порядка транспортные средства категории N 3 (за исключением транспортных средств с полной массой свыше 15 тонн, предназначенных для междугородных перевозок), используемые для перевозки грузов, не относящихся к опасным, должны быть оснащены тахографами.

Таким образом, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полная масса которого превышает ... тонны, должен быть оснащен тахографом.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд находит доказанной вину Хачатрян Н.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП Российской Федерации.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хачатрян Н.Ю., допущено не было.

Довод жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, поскольку транспортное средство является его собственностью и использовалось им в личных целях и не должно быть оборудовано тахографом, суд признает необоснованным, поскольку вышеперечисленными нормами законодательства о безопасности дорожного движения предусматривается обязательное оборудование владельцами транспортных средств полной массой более 3,5 тонн, перевозящих грузы, тахографами.

Права Хачатрян Н.Ю. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Иные доводы Хачатрян Н.Ю. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Хачатарян Н.Ю. административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена 23 КоАП РФ.

Вопреки утверждению Хачатрян Н.Ю., постановление должностного лица о его привлечении к административной ответственности отвечает требованиям КоАП РФ, содержит все необходимые данные, в том числе обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном 23 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма назначено Хачатрян Н.Ю. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции 23 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Хачатрян Н.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление начальника отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции Гудкова И.М. № ... от ... года по делу об административном правонарушении по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление начальника отдела ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Гудкова И.М. № ... от ... года по делу об административном правонарушении по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ в отношении Хачатряна Нельсона Юриковича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Пинтелина И.С.