Постановление о назначении административного наказания

№ 5-178/2022

УИД77RS0008-02-2022-000365-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 января 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пак ..., переводчика фио, дело № 5-178/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Пак ..., ... года рождения, уроженца и гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ......,

У С Т А Н О В И Л:

Пак ..., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, ... года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданина ... Пак ... в городе федерального значения Москве в ООО ... в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Кан Х. работал в качестве подсобного рабочего в ООО ..., а именно выполнял малярные работы, а также работы по установке гипсокартонных панелей на 1 этаже 8-ми этажного ремонтно-строительного объекта.

В судебном заседании Пак Е. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в зарегистрированном браке с гражданкой РФ не состоит, близких родственников граждан РФ не имеет.

Факт осуществления Пак Е. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, помимо его показаний, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении ... от ... года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Пак Е.; рапорт инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2022г.; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Пак Е. не выдавались; протокол осмотра территории от ... года с фототаблицей; объяснения Пак Е. от ... года; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Пак Е. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Пак Е.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Пак Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пак Е., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Пак Е., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Пак Е., административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ... Пак ..., ...паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать Пак ... выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве, л/сч. ...), подразделение: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве, наименование Банка: Отделение 1 Москва, ИНН: ..., КПП ..., номер счета: ..., КБК ..., код ОКТМО ..., БИК ..., УИН ..., протокол ....

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на ОМК ОпВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.