Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-1542/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Тиханской А.В.

при секретаре Левушкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-95/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №35 по адрес к Аветисовой Ангелине Эдуардовне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Аветисовой А.Э. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №35 по адрес (далее - ИФНС России №35 по адрес), уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аветисовой А.Э. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма, пени в размере сумма, указывая на то, что в период с 28 июля 2015 года по 13 января 2021 года административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, однако обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнила.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года административные исковые требования ИФНС России №35 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Аветисовой Ангелины Эдуардовны в пользу ИФНС России №35 по адрес страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: в размере сумма, пени в размере сумма, страховые взносы на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) налог в размере сумма, пени в размере сумма, на общую сумму сумма,сумма.

взыскать с Аветисовой Ангелины Эдуардовны в доход в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Аветисова А.Э. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2017 года, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1);

индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2).

Статьей 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Аветисова А.Э. в период с 28 июля 2015 года по 13 января 2021 года являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем обязана была уплачивать страховые взносы.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ Аветисовой А.Э. направлено требование № 32751 об уплате страховых взносов, пени по состоянию на 6 марта 2019 года, которым предложено в срок до 1 апреля 2019 года погасить задолженность за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, на обязательное медицинское страхование в размере сумма, уплатить начисленные пени.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2020 года в адрес налогоплательщика направлено требование №2115 об уплате страховых взносов, пени по состоянию на 21 января 2021 года, которым предложено в срок до 25 февраля 2021 года погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, на обязательное медицинское страхование в размере сумма, уплатить начисленные в связи с нарушением срока их уплаты пени.

Определением мирового судьи судебного участка №7 адрес от 4 июня 2021 года на основании возражений должника отменен судебный приказ того же мирового судьи от 24 мая 2021 года о взыскании с Аветисовой А.Э. недоимки по страховым взносам, пени.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 14 января 2022 года (л.д.3), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, мотивировав его проведенными Инспекцией мероприятиями по уточнению размера и суммы задолженности, установлению сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного исполнения судебного приказа (л.д.9).

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, удовлетворил заявленные налоговым органом требования в полном объеме.

При этом суд, оценивая в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ доводы административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, пришел к выводу о том, что такой срок пропущен по уважительным причинам и его восстановил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд не могут быть приняты во внимание и основанием к отмене судебного решения не являются, поскольку по смыслу положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска срока для обращения в суд относится к исключительной компетенции суда.

В данном случае суд, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ обстоятельства настоящего дела, учитывая последовательно предпринимаемые Инспекцией меры, направленные на взыскание с Аветисовой А.Э. задолженности по страховым взносам, пришел к выводу о возможности его восстановления.

Оснований не согласиться с приведенной судом в решении оценкой, соответствующей требованиям статей 84, 178, 180, 286 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что наличие у Аветисовой А.Э. задолженности по страховым взносам за 2017 год не подтверждено, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела, в том числе содержания представленных суду требований об уплате налогов №32751 и №2115, следует, что налоговым органом в настоящем деле заявлялись требования о взыскании с Аветисовой А.Э. задолженности по страховым взносам за 2018, 2020 годы.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2023 года

Председательствующий:

Судьи: