Приговор



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.01.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Колосова И.А.,

защитника- адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колосова Ивана Алексеевича, ******

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колосов И.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Колосов И.А. **** года в **** час., находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Новокрюковская, д.*, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было выявлено и пресечено полицейскими взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Крюково г.Москвы П.В.Д., Д.В.А. и Т. Р.Б., в связи с чем был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Крюково г.Москвы, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, с целью составления в отношении него административного материала о совершенном административном правонарушении.

В помещении для разбирательства с доставленными дежурной части ОМВД России по району Крюково г.Москвы, у него (Колосова), не согласного с доставлением в отдел полиции, в период с *** до *** час. **** года, во время оформления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, возник умысел на применение насилия в отношении представителей власти – полицейских взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по району Крюково г.Москвы: П.В.Д., назначенного на указанную должность приказом врио начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве № *** л/с от *** года, и Д.В.А., назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от *** года, исполнявших свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной *** года врио начальника Отдела МВД России по району Крюково г.Москвы, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по соблюдению законности, тщательном и внимательном разбирательстве с нарушителями общественного порядка, выполнении иных обязанностей, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по г.Москве, одетых в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции. Во исполнение своего преступного умысла он (Колосов), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в вышеуказанный временной промежуток, приблизился к П. В.Д. и укусил его зубами за предплечье левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека верхней трети левого предплечья, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, после чего в тот же период времени и в том же месте с силой сжал рукой половые органы Д.В.А., причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Колосов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поэтому уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие П.В.Д. и Д.В.А согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ****

Выводы изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Колосова И.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Колосова И.А. в применении не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Колосова И.А. и на условия жизни его семьи.

Колосов И.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. **** Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором Колосова И.А. согласно обвинительному заключению находился в момент совершения преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что Колосов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает необходимым, учитывая требования ст. 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими П.В.Д. и Д.В.А. по делу заявлены гражданские иски, каждым на взыскание с подсудимого 20.000 руб. в счёт возмещения причиненного им морального вреда. Подсудимый и его защитник посчитали суммы исков завышенными, указав на то, что вред здоровью потерпевших причинен не был. Государственный обвинитель просил возместить исковые требования каждого из потерпевших на сумму 10.000 руб. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Колосова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:*******

Взыскать с Колосова И.А. в пользу Д.В.А. 10.000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда.

Взыскать с Колосова И.А. в пользу П.В.Д. 10.000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда.

Меру пресечения осужденному Колосову И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск «VS» DVD-R с записью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.